Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práva na spravodlivý proces uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako oneskorene podanúproces uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015. 2. Z podania sťažovateľa vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkomprokuratúry Bratislava V, o ktorej krajský súd rozhodol tak, že uznesením sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015 napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a návrh na povolenie

93/2013 zo 16. októbra 2014 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e93/2013 zo 16. októbra 2014 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia“). Sťažnosť bola doplnenázn. 3 To 132/2014 zo 16. decembra 2014 a uznesením krajského súdu sp. zn. 3 Tos 30/2015 z 28. mája 2015. Proti napadnutým rozhodnutiam zákon ďalší riadny opravný

Kiša proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. mája 2015, sp. zn. 3Tos/30/2015 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného Nsťažnosť, o ktorej krajský súd rozhodol uznesením z 28. mája 2015, sp. zn. 3Tos/30/2015, tak, že napadnuté uznesenie podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. zrušil a

zo dňa 23.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Tos/30/2015 zo dňa 28.05.2015, ktorým došlo k zamietnutiu návrhu odsúdeného T. S. na povolenie

obnovy konania (uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28. mája 2015, sp. zn. 3Tos/30/2015). Podľa názoru prokurátora skutky obvineného tak ako sú popísané v napadnutých

obnovy konania (uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28. mája 2015, sp. zn. 3Tos/30/2015). Podľa názoru prokurátora skutky obvineného tak ako sú popísané v napadnutých