Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd zistil, že tomuto konaniu predchádza aj ďalšie konanie vedené pod sp.zn. 17C/86/2015, kde bol navrhovateľom podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia, doručenýNitra prebiehajú ďalšie dve konania a to pod sp.zn. 14C 134/2015 a pod sp.zn. 17C/86/2015, v ktorých veciach boli návrhy podané skôr, t.j. dňa 16.2.2015, pričom išlo

Napriek výzve nebola pohľadávka navrhovateľa voči odporkyni uhradená. Dlžná 2 17C/86/2015 suma predstavuje sumu 6 048,76 €, ktorá pozostáva z nezaplatenej istiny poskytnutéhoprostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 8% p.a., a to až jej zaplatenia, 3 17C/86/2015 - sankcie uvedené v úverovej zmluve môže banka uplatniť jednotlivo aj kumulatívne€, ktoré sú v uvedenej sume vyčíslené ku dňu zosplatnenia do 12.06.2014. 4 17C/86/2015 V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č

Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/86/2015-52 zo dňa 3. júna 2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 17C/86/2015-68 zo dňa 17. 8. 2015, takto

Platobný rozkaz Číslo konania: 17C/86/2015 - 22 #Text# IČS: 7215202378 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: O. K. A., Q..A.., T.: XXXXXXXX

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby). Podľa rozsudku OS Žilina č.k. 17C/86/2015 - 52 zo dňa 3.6.2015 bol žalovaný úplne vylúčený z užívania predmetného bytuuplatnenie disparity sú uvedené nielen v rozsudku 3T/57/2013-416, ale aj v rozsudku 17C/86/2015 - 52, ktorým bol žalovaný úplne vylúčený z užívania spoločného bytu. Na základevyhlásení a rozsudkov OS Žilina č.l. 30P/374/2012 - 65 zo dňa 16.9.2013, č.k. 17C/86/2015- 52 zo dňa 3.6.2015, č.k. 3T/57/2013 - 416 zo dňa 8.10.2013, mal súd zistený

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby). Podľa rozsudku OS Žilina č.k. 17C/86/2015 - 52 zo dňa 3.6.2015 bol žalovaný úplne vylúčený z užívania predmetného bytuuplatnenie disparity sú uvedené nielen v rozsudku 3T/57/2013-416, ale aj v rozsudku 17C/86/2015 – 52, ktorým bol žalovaný úplne vylúčený z užívania spoločného bytu. Na základevyhlásení a rozsudkov OS Žilina č.l. 30P/374/2012 – 65 zo dňa 16.9.2013, č.k. 17C/86/2015- 52 zo dňa 3.6.2015, č.k. 3T/57/2013 – 416 zo dňa 8.10.2013, mal súd zistený

zákona, podľa ktorého rozhodol. 4. Žaloba, uznesenie zo dňa 03.06.2015, č. k. 17C/86/2015 - 22, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe, obsahujúce poučenie

podmienkami žalobcu, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/86/2015, mal preukázané, že žalobca so žalovaným uzavrel Zmluvu o pripojení zo dňa