Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 4P/9/2015-53 zo dňa 26.2.2015 (vec sp. zn. 7P/17/2015) súd začal z úradnej moci podľavýchovy nad mal. J. W., B.. XX.X.XXXX. Predbežným opatrením - uznesením č.k. 4P/9/2015-46 zo dňa 28.1.2015, právoplatným dňa 4.2.2015, bola predbežne maloletá zverená

povinnosti, takto rozhodol: Súd výživné určené uznesením Okresného súdu Čadca sp.zn. 4P/9/2015 zo dňa 28.1.2015 na G. J., rod. F., nar. XX.X.XXXX z r u š u j e počnúc právoplatnosťoupovinnosti voči odporkyni určenej naposledy uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 4P/9/2015 zo dňa 28.1.2015 s účinnosťou od 18.9.2015 s odôvodnením, že odporkyňa dňa 5

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4P/9/2015. Súd n a r i a ď u j e matke mal. dieťaťa B. K., nar. X.XX.XXXX, uhrádzať výživnéprávoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4P/9/2015. V prevyšujúcej časti výživného súd návrh z a m i e t a. Žiaden z účastníkovstarostlivosti starých rodičov a určenie výživného. V tomto konaní vedenom pod sp. zn. 4P/9/2015 zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. V konaní o nariadenie predbežného opatrenia

XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec č. 4P 9/2015 z 16.04.2015 počnúc mesiacom apríl 2015 povinný platiť výživné na dcéru mesačne

Uviedla, že maloletá bola Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4P/9/2015-7 zo dňa 04.06.2015 zverená do starostlivosti otca. Dôvodom zmeny zverenia boloV. I. XX.XX.XXXX, s rodným listom mal. Š.X. Y., s Rozsudkom tunajšieho súdu 4P/9/2015 zo dňa 04.06.2015, s Rozsudkom tunajšieho súdu 5P/35/2017-22 zo dňa 21.06.2017nasledovný skutkový stav: 3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 4P/9/2015-7 zo dňa 04.06.2015 bolo zverené mal. dieťa do starostlivosti otca, a to vzhľadom

XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4P/9/2015 zo dňa 16.04.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 30 % zo sumy

výsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4P 9/2015, 10P 4/2014, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystricanávrh bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.3.2015 č.k. 4P 9/2015-23 zamietnutý s odôvodnením, že svoju nepriaznivú finančnú situáciu si otec

maloletého dieťaťa. Súd sa oboznámil s pripojenými spismi tunajšieho súdu č. k. 4P 9/2015, 5P 68/2014, správami a potvrdeniami úradu práce, vyjádrením matky k podanémuostatným spisovým materiálom pričom zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P 9/2015 zo dňa 11.3.2015, právoplatným dňa 01.04.2015 zakázal styk otca s maloletým

listín tvoriacich súdny spis, obsahom listín tvoriacich súdne spisy sp. zn. 4P/9/2015, 1P/123/2014 a 1P/38/2017, výsluchom oboch mal. detí, navrhovateľa, matky, opatrovníkamal. C. od matky otca. Otec bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/9/2015 z 16.06.2016 zaviazaný platiť výživné na mal. C. vo výške 100 EUR mesačne a

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu v Námestove č.k. 4P/9/2015-62 zo dňa 16.06.2016, súd uložil otcovi maloletých detí povinnosť platiť na