Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX/XX, o zahladenie odsúdenia: 1/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 27.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/123/2015osobu hľadí, akoby nebol odsúdený; 2. vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/90/2015 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa 27.07.2015 v spojení s uznesením akoby nebol odsúdený; 3/ taktiež vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/90/2015 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo dňa 27.07.2015 v spojení s uznesením

1T 10/2016, rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.07.2015, sp. zn. 1T 90/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17.09.2015, sp. zn.a v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.03.2018, sp. zn. 1T 90/2015, rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.03.2019, sp. zn. 3T 21/2019.

minimálnym stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 18.06.2015, právoplatný dňa 19.08.2015, pre prečin zanedbania povinnejvýmere 1 rok, v ktorej sa neosvedčil uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 30.10.2017, s nariadením výkonu trestu

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 22.09.2015 v trvaní 7 /sedem/ rokov so zaradením do ústavu na výkonstupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 22.09.2015, bol odsúdenému F. G. uložený súhrnný trest odňatia slobody

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 22.09.2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/144/2012

vzhľadom na jeho právoplatné odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 1T/90/2015-211 zo dňa 4. 4. 2016, pretože trest uložený týmto skorším rozsudkom možnozákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 1T/90/2015-211 zo dňa 4. 4. 2016, právoplatný dňa 20. 4. 2016, ktorým bol obžalovanému

z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 90/2015 zo dňa 27.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2015, trestného

uvedený trest vykonal 01.09.2018. Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/90/2015 bol A. B. odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Kubín sp. zn. 0T/8/2015 v spojení s odsúdením Okresným súdom Ružomberok sp. zn. 1T/90/2015. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/5/2016 bol A. B. odsúdený8T/62/2016 a výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/90/2015. Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/90/2015 zo dňa 26. apríla 2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadkuPrešov na hlavnom pojednávaní uznesením zo dňa 26. apríla 2016 pod sp. zn. 1T/90/2015 podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku trestnú vec proti obž. T. U. pre skutok kvalifikovaný

rozkazom v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T/90/2015 za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, za ktorýpribližne roku a pol od právoplatnosti trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 1T 90/2015 sa obžalovaný dopustil znova porušovania domovej slobody, ktorým si zároveň