Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dunajská Streda sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 04.02.2015, ktorého výkon nastúpil na základe uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 26.04.2017 v

s minimálnym stupňom stráženia, 2/ rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn.: 1T/22/2015 zo dňa 08.04.2015, právoplatným dňa 08.04.2015 vo výmere 4 (štyri) mesiace(jeden) rok) a o výkone ktorého rozhodol Okresný súd Galanta uznesením sp.zn.: 1T/22/2015 zo dňa 09.11.2016, so zaradením odsúdeného na výkon trestu do ústavu na výkon

2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 04.03.2015, právoplatný dňa 11.04.2015, ktorým bol obvinenému C. J.výroku o treste. Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 04.03.2015 zostávajú týmto nedotknuté. Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr

uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 24. júna 2015, sp. zn. 1T/22/2015, právoplatný dňa 22. júla 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výroktoho istého páchateľa. Zo spisového materiálu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/22/2015 súd zistil, že obžalovaný bol trestným rozkazom z 24. júna 2015 uznaný vinnýmteda pred dňom, kedy mu bol doručený trestný rozkaz z 24. júna 2015, sp. zn. 1T/22/2015. Vzhľadom na uvedené súd postupoval v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona a

druhu, uložené mu Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 22/2015 zo dňa 04.02.2015, právoplatného dňa 03.03.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

zároveň zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/22/2015 zo dňa 04.05.2015, právoplatným dňa 14.05.2015, uznaný vinným z prečinu krádežedobu najmenej piatich rokov. Odsúdenie vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/22/2015 má odsúdený zahľadené zo zákona podľa § 50 odsek 7 Trestného zákona, preto

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 1T/22/2015 zo dňa 27.02.2015, právoplatným dňa 21.03.2015, vo výmere 1 rok so zaradením

obžalovanému v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 24.06.2015 sp. zn. 1T 22/2015 právoplatný dňa 22.07.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokuložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 24.06.2015 sp. zn. 1T/22/2015 bol uložený v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Pri ukladaní konkrétnej výmeryžalovaný skutok spáchal predtým ako prevzal trestný rozkaz Okresného súdu Malacky 1T 22/2015, čo má účinky vyhlásenia rozsudku. Za situácie, keď pomer priťažujúcich okolností

úseku dopravy. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/22/2015 súd zistil, že obžalovaný bol trestným rozkazom č.k. 1T/22/2015-87 zo dňa 05.05.2015, právoplatným dňa 21.05ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu vo výmere 13 mesiacov. Uznesením č.k. 1T/22/2015-115 zo dňa 20.06.2016, právoplatným toho istého dňa, súd vyslovil, že sa obžalovaný

lustrácia v databáze súdov, odpis RT, pripojený spis OS Topoľčany sp. zn. 1T/22/2015 a z neho najmä obžaloba, rozsudok, nariadenie výkonu ambulantného liečeniažiadny majetkový profit. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/22/2015 vyplýva, že na obžalovaného bola dňa 06.03.2015 podaná obžaloba pre skutokT. spôsobil škodu vo výške 446,36 eur. Za uvedený skutok bol rozsudkom č.k. 1T/22/2015-82 zo dňa 25.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2015 odsúdený