Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/1/2022 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa 20.10.2022 za súčasného zrušenia rozsudku

z 26. októbra 2021 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 To 1/2022 z 21. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v orozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3 To 1/2022 z 21. júna 2023 (ďalej len „rozsudok najvyššieho súdu“). Navrhujú napadnutýprokuratúry“) proti výrokom o trestoch, o ktorom rozhodol najvyšší súd rozsudkom č. k. 3 To 1/2022 z 21. júna 2023 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d) a ods. 3 Trestného poriadku

prokurátora, rozhodol vo veci Krajský súd v Bratislave a uznesením sp. zn. 3To/1/2022 zo dňa 29.03.2022, zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil súdu I. stupňa,16.06.2018. Súd v intenciách uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/1/2022 zo dňa 29.03.2022, vykonal na hlavnom pojednávaní doplňujúce dokazovanie, pričomvyplýva, tak ako uviedol Krajský súd v Bratislave v odôvodnení uznesenia sp. zn. 3To/1/2022, že obžalovanému bola v Nemocnici Malacky odobratá vzorka krvi dňa 17.06.2018

súdu v Bratislave vysloveného v jeho uznesení zo dňa 29.03.2022 pod sp. zn. 3To/1/2022, hoci Krajský súd v Bratislave v danom uznesení k meritu veci žiadny právny na prejednanie priestupku. Krajský súd v Bratislave uznesením pod sp. zn. 3To/1/2022 zo dňa 29.03.2022 zrušil uvedené uznesenie a súdu prvého stupňa uložil, aby