Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hodnoty RPMN. 2. Žalovaný žalobou doručenou súdu dňa 29.4.2015 pod sp. zn. 10C/189/2015 sa voči nemu z uvedenej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru domáhal zaplateniazmluvnej pokuty a úroku z omeškania. 3. Rozsudkom zo dňa 27.1.2016 pod sp. zn. 10C/189/2015 OS Prešov žalobu žalovaného zamietol pre neplatnosť úverovej zmluvy nedodržanímžalobcu, popretí skutkových tvrdení žalovaného, oboznámením obsahu spisu sp. zn. 10C/189/2015, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav: 9. Žalobca

rozhodol: Súd o p r a v u j e text zápisnice o pojednávaní zo dňa 25.06.2015 č. k. 10C/189/2015-30 v časti výroku rozsudku " Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi

časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v 2 10C/189/2015 celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia

trovami exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č.k. 10C/189/2015-70 zo dňa 27.10.2015. 2. Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo

375,54 eura. V konaní, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 10C/189/2015 bolo rozsudkom z 27.01.2016 však konštatované že zmluva bola neplatná prečiastku 1.894,75 eura, ktorá je sumou bezdôvodného obohatenia keďže v konaní 10C/189/2015, v ktorom sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi domáhal zaplatenia sumy revolvingovéhoprávneho zástupcu žalobcu. V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/189/2015 bol žalobca (tam žalovaný) právne zastúpený tým istým právnym zástupcom ako

prehľad úhrad, zmluvu o nájme bytu. 4. V Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/189/2015- 14 zo dňa 29.10.2015, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných

č. k. 10C/189/2015-58 zo dňa 18.6.2015 súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v uvedenej časti zastavil. Uznesením č. k. 10C/189/2015-59 zo dňa

odporkyne súd platobný rozkaz zrušil a nariadil pojednávanie. Uznesením č. 10C/189/2015-34 súd ustanovil odporkyni opatrovníka v osobe Evy Pivarčovej, tajomníčky

nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením sp. zn. 10C/189/2015-38 zo dňa 2.11.2016 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku platobný

26.8.2010. Zmluva bola v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/189/2015 vyhodnotená ako zmluva, úver z ktorej je pre absenciu náležitostí vyžadovaných