Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7C/290/2014, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 23Co/65/2016-11223Co/65/2016-112 zo dňa 28. 07. 2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 7C/290/2014-94 zo dňa 18. 02. 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

zaplatil dňa 4.7.2011 v prospech H.. H. W.. Okresný súd Poprad uznesením č.k. 7C/290/2014-27 zo dňa 10.11.2015 pripustil, aby do konania vstúpil ďalší účastník na stranežalovanému 1/ späť. Vzhľadom na tú skutočnosť Okresný súd Poprad uznesením č.k. 7C/290/2014-42 zo dňa 5.2.2016 konanie vo vzťahu k žalovanému M. Š. zastavil. Toto uznesenieúčastníčkou konania až na základe rozhodnutia Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C/290/2014 zo dňa 10.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2015, teda po lehote

na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 7C/290/2014. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom 7C/290/2014-63 zo dňa 20. 10. 2015, právoplatným dňa 19. 05

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/290/2014-30 zo dňa 5. júna 2015, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu p o t v rr d z u j e . odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 7C/290/2014-30 zo dňa 05.06. 2015 vydaným vyšším súdnym úradníkom odložil vykonateľnosť Rozhodcovského

však žalobkyňa nevyužila. 3. Tunajší súd vo veci prvýkrát rozhodol rozsudkom 7C/290/2014-63 zo dňa 20. 10. 2015, ktorým žalobe vyhovel a rozhodcovský rozsudok zrušildňa 03. 12. 2014, vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7C/290/2014 - proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený s tým, že o odvolaní doterazdoteraz nebolo rozhodnuté. 17. Na návrh žalobkyne bola uznesením tunajšieho súdu 7C/290/2014-30 zo dňa 05. 06. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline 8Co/69/2016-95

o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/290/2014-63 zo dňa 20. októbra 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r u šďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 7C/290/2014-63 zo dňa 20.10.2015 rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/290/2014-118 zo dňa 20. októbra 2016, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o trozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 7C/290/2014-118 zo dňa 20.10.2016 rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 7C/290/2014-54 zo dňa 19.01.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

zrušenie pojednávania v celom rozsahu nevyhovel, nakoľko súčasťou súdneho spisu 7C 290/2014 nie je žiaden návrh na prerušenie tohto konania. Z tohto dôvodu súd toto písomné

č.k. 7C/180/2014, Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo 20.10.2015, sp. zn. 7C/290/2014 - poplatok za predĺženie zmluvy, ktorý bol vylákaný od spotrebiteľa nezákonným