Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 7C/214/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9. novembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Michalovce z 9. novembra 2015, č. k. 7C/214/2012-101, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 7C/214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/788/2014-172náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Martin uznesením č. k. 7C/214/2012-130 z 02.06.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

20.11.2012 bola vec prevedená do oddelenia Občianskoprávne veci pod sp.zn. 7C 214/2012. Z úmrtného listu doručeného súdu dňa 2.11.2012 mal súd za preukázané, že odporca

k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 7C 214/2012. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 27.9.2012 uplatnil námietku zaujatosti sudcov 7C 144/2012 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená i vec č. k. 7C 214/2012). Odporca navrhol návrh zamietnuť. Uviedol, že navrhovateľ v prejednávanejdňa 14.11.2013 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená aj vec č. k. 7C 214/2012) návrh navrhovateľa zo dňa 11.11.2013, doručený súdu dňa 14.11.2013 zamietol

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/214/2012-61 zo dňa 11. 07. 2013, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7C/214/2012-61 zo dňa 11. júla 2013 pŽiline uznesením 6Co/473/2013 zo dňa 29. 11. 2013 uznesenie okresného súdu 7C/214/2012-58 zo dňa 11. 07. 2013 vo výroku, ktorým návrh navrhovateľa na prerušenie konania

zaplatenia a náhrady trov konania. Platobným rozkazom zo dňa 02.11.2012, č.k. 7C/214/2012-39 súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol odporcovi

183/2012, 7 C 184/2012, 7 C 185/2012, 7 C 186/2012, 7 C 187/2012, 7 C 188/2012, 7 C 214/2012, 7 C 215/2012, 7 C 216/2012, 7 C 217/2012, 7 C 218/2012, 2 4 Cdo 411/2014zn. 7 C 184/2012, 7 C 185/2012, 7 C 186/2012, 7 C 187/2012, 7 C 188/2012, 7 C 214/2012, 7 C 215/2012, 7 C 216/2012, 7 C 217/2012, 7 C 218/2012, 7 C 219/2012, 7 C

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7 C 214/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. februáračasti za námietku zaujatosti jeho sudcov a uznesením z 5. októbra 2012 č. k. 7 C 214/2012-8 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za námietku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 7C/214/2012-53 zo dňa 28. augusta 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u

163/2012, 7C 181/2012, 7C 188/2012, 7C 189/2012, 7C 191/2012, 7C 203/2012, 7C 214/2012, 7C 241/2012, 7C 246/2012, 7C 259/2012, 7C 296/2012, 7C 314/2012, 7C 316/2012127/2012, 7C 128/2012, 7C 131/2012, 7C 133/2012, 7C 163/2012, 7C 203/2012 a 7C 214/2012) uviedol, že exekučný súd spôsobom odporujúcim zákonu konal tak, ako by sámujmy sumu 239,13 Eur. V konaní vedenom pred spojením veci pod pôvodnou sp.zn. 7C 214/2012, ktorá sa týkala dlžníka ( povinného) P. P., O.. XX.X.XXXX v exekučnej veci