Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu na nariadenia predbežného opatrenia ako aj v návrhu z 24.03.2015 vo veci 12C/201/2015. Okrem vyššie uvedených dôvodov v návrhu z 24.03.2015 uvádza ako dôvod aj01.2015 č. k. 11C/23/2015-26. V tomto štádiu konania je zrejmé, že v konaní 12C/201/2015 o nariadenie predbežného nariadenia bráni rozhodnutiu prekážka začatého konania§ 83 O.s.p.. Tak ako v konaní sp. zn. 11C/23/2015, tak potom aj v konaní 12C /201/2015 sa navrhovateľ domáhal rovnakých práv, a to aby súd zakázal vykonávať dražbu

o rozhodol: I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/201/2015-41 zo dňa 09.06.2016 sa v časti označenia dátumu narodenia žalovanej opravujeveci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozhodol dňa 09.06.2016 rozsudkom č. k. 12C/201/2015-41. Súd na podklade návrhu žalobcu na opravu tohto rozsudku, doručenom súdu

základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12C/201/2015 - 41 zo dňa 09.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2017 a vykonateľnosťhlavička exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 12C/201/2015 zo dňa 09.06.2016, a toto opravné uznesenie po jeho právoplatnosti následne

Rozhodnutie 12C/201/2015-47 8715204849 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V. Strawinskylaan 933 Amsterdam zast.: JUDr. Gabriela

súdny poplatok 66,-EUR. Na základe žiadosti navrhovateľky, súd uznesením č.k. 12C/201/2015-33 zo dňa 18.6.2015 priznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov

pobyt odporkyne a na adrese známej súdu sa nezdržuje, súd jej uznesením č.k. 12C/201/2015-51 zo dňa 14.05.2015 ustanovil opatrovníka v súlade s § 29 odsek 2, 5 a 6

rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/201/2015-9 zo dňa 08.06.2015. II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu