Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

70,70 eura, takto rozhodol: Súd ruší platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 10C/148/2015-9 zo dňa 26.6.2015. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70rozkazu č. k. 10C/148/2015-9 zo dňa 26.6.2015, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením súdu č. k. 10C/148/2015-18 zo dňa 2samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Platobný rozkaz č. k. 10C/148/2015-9 zo dňa 26.6.2015 sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto

zaplatenie náhrady škody v sume 192,63 Eur a súčasne v inom konaní pod sp. zn. 10C/148/2015 nárok na zaplatenie 2 106,08 Eur. V súdnych konaniach je navrhovateľka zastúpenározsah nárokov na náhradu trov jej právneho zastúpenia. V konaní pod sp. zn. 10C/148/2015 už bola navrhovateľke priznaná náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 298zistil, že je pravdivé tvrdenie odporcu, že súvisiacom konaní pod sp. zn. 10C/148/2015 vedenom na Okresnom súde Bratislava I už bola navrhovateľke priznaná náhrada

na plnenie. Dňa 27.7.2015 vydal tunajší súd v konaní platobný rozkaz č. k. 10C/148/2015 ( čl. 16 spisu ), ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie pohľadávky žalobcuNa nariadenom pojednávaní dňa 24.11.2015 súd predmetný platobný rozkaz č. 10C/148/2015 z 27.7.2015 zrušil v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho nemožnosť

časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v 2 10C/148/2015 celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia

žalovaní zodpovedajú za záväzok spoločne a nerozdielne. 4. Vo veci bol pod č. k. 10C/148/2015-18 zo dňa 20.4.2015 vydaný platobný rozkaz, ktorým súd vyhovel žalobcovi v

1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 11.12.2017, č. k. 10C/148/2015 -113, jednohlasne takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Žalobca má

odvolaní žalobcov v 1/ a 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/148/2015-76 zo dňa 30. júna 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku