Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokuratúry proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 6. 3. 2017, sp.zn. 3T/169/2015 o postúpení veci na prejednanie ako priestupku a takto rozhodol: Podľa § 193okolie (ďalej len „prvostupňový súd“) uznesením zo dňa 6. 3. 2017, sp.zn. 3T/169/2015 podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len „Tr.por.“) postúpil vec Obvodnémuzrušené rozhodnutie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29. 1. 2016, sp. zn. 3T/169/2015, ktorým bola postúpená vec Obvodnému úradu Košice - okolie, Odboru všeobecnej

747/15/8806-29, uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z 29.1.2016 sp. zn. 3T 169/2015, uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 30.6.2016 sp. zn. 6To/21/2016-316, uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z 6.3.2017 sp. zn. 3T 169/2015, uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 22.2.2018 sp. zn. 6To/68/2017 a platobné príkazy2016 a navrhol pripojiť trestný spis Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/169/2015 a priestupkový spis. 2. Žalovaná žiadala žalobu v celom rozsahu zamietnuť ako

obstaraná. Okresný súd Košice - okolie uznesením zo 06. marca 2017, sp. zn. 3T/169/2015 rozhodol tak, že podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku postúpil trestnú veczruší uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo 06. marca 2017, sp. zn. 3T/169/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z 22. februára 2018, sp. zn

súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 12.11.2015 sp. zn. 3T/169/2015, právoplatné 12.11.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr.

Trestného zákona. Okresný súd Košice-okolie uznesením z 29.1.2016 sp. zn. 3T/169/2015 podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 214vykonať dokazovanie a následne vyhodnotiť vykonané dôkazy. Uznesením sp. zn. 3T 169/2015 zo 6.3.2017, právoplatným 22.2.2018, Okresný súd Košice-okolie aj svojím vsp. zn. 3T/169/2015 o postúpení veci na prejednanie priestupku. Súd ďalej uviedol, že z trestného spisu Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 3T/169/2015, ktorého

uloženého obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/169/2015, právoplatným dňa 2.12.2015, ktorým bol odsúdený pre spáchanie drogovej trestnej

písm. a) Tr. zákona a iné, skorším rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/169/2015 zo dňa 19.04.2016, právoplatným dňa 19.04.2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti

zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn.3T/169/2015 zo dňa 19.4.2016, právoplatný dňa 19.4.2016, ktorým bol obv. U. U., X.. XX

že už bol za trestný čin odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp,zn. 3T 169/2015 zo dňa 09.12.2015 bol totiž uznaný vinným zo spáchania prečinu neoprávneného

prejednávanej veci, bol súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 169/2015 zo dňa 09.12.2015, právoplatným toho istého dňa, ktorým mu za trestný čin neoprávneného