Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2To/29/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
PE-1T/3/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
právoplatným dňa 15.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. k. 2To/29/2015 zo dňa 15.10.2015 odsúdený za prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsprávoplatným dňa 15.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. k. 2To/29/2015 zo dňa 15.10.2015 odsúdený za prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods2T/96/2014 zo dňa 01.12.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/29/2015 zo dňa 15.10.2015 bol v zmysle § 14 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
4. mája 2016
ECLI:SK:OSPE:2016:3616010005.2
3To/57/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Rastislav Vranka
právoplatným dňa 15.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. k. 2To/29/2015 zo dňa 15.10.2015 odsúdený za prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods
12. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3616010005.1
2To/16/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivo Maruščák
spochybnil. Krajský súd v Prešove v zrušujúcom uznesením zo dňa 08.09.2015, sp. zn. 2To/29/2015 okrem iného uviedol toto: „Závery o vine obžalovaného súd prvého stupňa opreldoplniť - postupoval v intenciách zrušujúcich uznesení krajského súdu - sp. zn. 2To/29/2015 zo dňa 08.09.2015, sp. zn. 10To/16/2016 13.09.2016, sp. zn. 10To/17/2018 zokrajského súdu prezentovanú v zrušujúcom uznesením zo dňa 08.09.2015, sp. zn. 2To/29/2015, že v rámci rekognície pri opoznaní očí a pier páchateľa, ako to vyplynulo
22. júna 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8714010505.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Hatala
sp. zn. 2 To 29/2015 a takto
rozhodol:
I. Podľa § 386 ods. 1 Tr. por. uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. marca 2015, sp. zn. 2 To 29/2015, bol z dôvodu ktorú Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 26. marca 2015, sp. zn. 2 To 29/2015 podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
Dňa 19. októbra 2015 podal
8. decembra 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:6714010137.1
5T/136/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Petrušková
ako aj dôkazmi v smere naznačenom odvolacím súdom v jeho rozhodnutí sp. zn. 2To 29/2015 zo dňa 08.09.2015 a zistil nasledovné. Obžalovaný L.. J. R. v prípravnom konaní
21. marca 2016
ECLI:SK:OSPP:2016:8714010505.6
10To/17/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Monok
spochybnil. Krajský súd v Prešove v zrušujúcom uznesením zo dňa 8.9.2015, sp. zn. 2 To 29/2015 okrem iného uviedol, že „Závery o vine obžalovaného súd prvého stupňa oprel
29. októbra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8714010505.5
5T/136/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Petrušková
teda i dôkazmi v smere naznačenom odvolacím súdom v jeho rozhodnutí sp. zn. 2To 29/2015 zo dňa 08.09.2015, sp. zn. 2Tos 13/2016 zo dňa 26.04.2016 a sp. zn. 10To 17/2018
26. augusta 2019
ECLI:SK:OSPP:2019:8714010505.16
5T/136/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Petrušková
teda i dôkazmi v smere naznačenom odvolacím súdom v jeho rozhodnutí sp. zn. 2To 29/2015 zo dňa 08.09.2015 a sp. zn. 2Tos 13/2016 zo dňa 26.04.2016 a v zmysle návrhov
6. marca 2017
ECLI:SK:OSPP:2017:8714010505.12
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3