Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II č.k. 11C/161/2012-115, ktorý má správne znieť: "26.11.2013" odôvodnenie: Okresný súd Bratislava II vydal dňa 26.11.2013 uznesenie č.k. 11C/161/2012-115, v ktoromprimerane ustanovenia o rozsudku. Uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 11C/161/2012-115 obsahovalo vo svojom písomnom vyhotovení chybu v písaní, preto súd rozhodol

písomné podanie, ktoré je neúplné a nezrozumiteľné. Tunajší súd uznesením č.k. 11C/161/2012-7 zo dňa 25.10.2012 vyzval v zmysle § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskehopredložil alebo označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Uznesenie č.k. 11C/161/2012-7 zo dňa 25.10.2012 bolo doručené žalobcovi dňa 31.10.2012. Žalobca v určenejnedostatok nebude možné ďalej v konaní pokračovať, podanie odmietne. - 2 - 11C/161/2012 Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11C/161/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. júnauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. marca 2013, č. k. 11C/161/2012-9, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

zaplatenie 331,94 eur s príslušenstvom takt rozhodol: Z r u š u j e uznesenie č. k. 11C/161/2012-27 zo dňa 26.03.2013 o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuúčastníka (najmä hociktorej povinnosti uvedenej v bode 1 písm. c/, sp. zn.: 11C/161/2012 - 2 - v bode 2, 3 alebo 4 tohto dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecnýchsúhrn mal byť zaistený zmluvnou pokutou, čo je podmienkou pre to, aby sp. zn.: 11C/161/2012 - 3 - pri ich porušení mohla byť uplatnená táto sankcia“. Uvedený názor NS

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 11 C 161/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zZvolen (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 23. mája 2013, č. k. 11 C 161/2012 - 32, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 11C/161/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

158/2012, 11C 141/2012, 11C 214/2012, 11C 226/2012, 11C 240/2012, 11C 156/2012, 11C 161/2012, 11C 165/2012, 11C 196/2012, 11C 228/2012, 11C 187/2012, 11C 168/2012, 11C10.2015. Následne uznesením č. k. 11C 161/2012-109 zo dňa 4.11.2015 spojil veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C 161/2012, 11C 162/2012, 11C 163/2012, 11Cspoločné konanie s tým, že naďalej budú vedené pod spoločnou spisovou značkou 11C 161/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23.11.2015. Žalobca sa vo vyššie označených

súd Senica uznesením č.k. 11C/161/2012 - 7 zo dňa 5.10.2012 spojil na spoločné konanie súvisiace veci pod spisovými značkami 11C/161/2012 až 11C/264/2012 s tým, žeže konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 11C/161/2012. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24NcC/53/2012- 15 zo dňa 14.11.2012 rozhodol, že sudcovia Okresného

súd Senica uznesením č.k. 11C/161/2012 -7 zo dňa 5.10.2012 spojil na spoločné konanie súvisiace veci pod spisovými značkami od 11C/161/2012 do 11C/264/2012 s tým, žeže spoločné konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 11C/161/2012. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24NcC/53/2012- 15 zo dňa 14.11.2012 rozhodol, že sudcovia

súd Senica uznesením č.k. 11C/161/2012 - 7 zo dňa 5.10.2012 spojil na spoločné konanie súvisiace veci pod spisovými značkami od 11C/161/2012 do 11C/264/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 11C/161/2012. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24NcC/53/2012- 15 zo dňa 14.11.2012 rozhodol, že sudcovia