Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na prístup k súdu, na súdnu ochranu, atď. vo veci rozhodnutia KS – Trnava 26Co 209/2014 a Najvyššieho súdu SR 5Cdo 11/2019 tak ako som opísal a zdôvodnil v bode IXústavnej sťažnosti proti rozhodnutiam NS – SR 5Cdo 11/2019 z 29.1.2019, KS – TT 26Co/209/2014 z 31.3.2015 a na zastupovanie v tejto veci na ÚS – SR“. Súčasne požiadal ožalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 26Co/209/2014-64 zo dňa 31.02.2015 (správne má byť „31.03.2015“, pozn. správneho súdu),

odňal možnosť podať dovolanie voči rozsudku Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/209/2014, a to tým, že do 15.04.2019 nerozhodol o jeho žiadosti. 3. Zároveň žiadateľdovolanie voči rozsudku Krajského súdu v Trnave vo veci vedenej pod sp. zn. 26Co/209/2014. 18. Správny súd vo vzťahu k podanej žalobe považuje za potrebné zdôrazniťmožnosť podať dovolanie vo veci rozsudku Krajského súdu v Trnave pod sp. zn. 26Co/209/2014, v ktorej požiadal CPP o poskytnutie právnej pomoci v konaní vedenom pod sp

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 31. marca 2015 sp. zn. 26Co/209/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ až 5/ náhradu trovodvolanie žalobca. 2. Krajský súd v Trnave uznesením z 31. marca 2015 sp. zn. 26Co/209/2014 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil (§ 219

vo veci dovolania podaného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 26Co/209/2014-64 zo dňa 31.03.2015, ktorým bolo potvrdené uznesenie Okresného súdu v Trnaveoslobodenia od súdnych poplatkov rozhodoval Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 26Co/209/2014-64, zo dňa 31.03.2015, ktorým potvrdil uznesenie prvoinštančného súdu ako

júla 2014 do apríla 2015 nachádzal na krajskom súde, ktorý uznesením č. k. 26Co/209/2014-64 z 31. marca 2015 potvrdil uznesenie okresného súdu č. k. 16C/607/2013-52