Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určiť vyživovaciu povinnosť rodičom maloletého. Tunajší súd zo spisu sp. zn. 9P/54/2014 zistil, že otec maloletého C. J., nar. XX.XX.XXXX doručil súdu dňa 22.09.2014starostlivosti. O návrhu otca maloletého rozhodol Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 9P/54/2014-19 zo dňa 13.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.02.2015. Uvedenýmzabezpečiť rodičia. Nakoľko však v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/54/2014 súd vo veci samej rozhodol o zverení maloletého do osobnej starostlivosti otca

predbežného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: Na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/54/2014 prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu:pobyt v domovej nehnuteľnosti. Súd sa oboznámil s obsahom spisu ako i spisu 9P/54/2014 a ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci: Navrhovateľka sa návrhomrodičov k malol. P.. Predmetné konanie je vedené na tunajšom súde pod spz. zn.: 9P/54/2014 a t.č. nie je právoplatne ukončené. V priebehu konania navrhovateľka navrhla

12P 26/2017, v ktorom sa nachádza pripojený spis 9P 54/2014 súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu 9P 54/2014 - 19 z 13.1.2015 bola schválená rodičovská dohodaMaloletý bol následne zverený do jeho osobnej starostlivosti rozhodnutím súdu 9P 54/2014 - 19 z 13.1.2015. Následne v roku 2017 uzavreli s matkou dieťaťa rodičovskú

rozhodol: Súd zmeňuje rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17.04.2014 č. k. 9P/54/2014-92 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporkyne voči navrhovateľkestarostlivosti otca Q.. U. Q. a to rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 17.04.2014 č. k. 9P/54/2014 - 92, ktorým bola zaviazaná odporkyňa prispievať na jej výživu mesačne sumouobsahom pripojených správ a dokladov, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/54/2014 a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka je dcérou odporkyne. Posledná úprava

predbežné opatrenie, ktorým sa do právoplatnosti rozhodnutia vo veci sp. zn. 9P/54/2014 maloletý G. ponecháva v starostlivosti matky. odôvodnenie: Uznesením napadnutýmmedzi rodičmi maloletého G. ohľadom maloletého. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/54/2014 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťustarostlivosti matky a to až do právoplatného skončenia súdneho konania sp. zn. 9P 54/2014. Poukázala na § 132 O.s.p., § 157 ods. 2, 167 ods. 2 O.s.p. Dôvodila predovšetkým

predbežného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/54/2014 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťuaž do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.: 9P/54/2014 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu. Matka maloletéhoexistujúce medzi rodičmi maloletého G. ohľadom neho. Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 9P/54/2014 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu

nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. - 2 - 9P/54/2014 Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať

XX XX XX. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30. 7. 2014 č.k. 9P/54/2014-19 súd určil dohľad na obdobie dvoch rokov nad výchovou maloletého F. Č. a

maloletého do osobnej starostlivosti. 2. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/54/2014-19 zo dňa 13.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.02.2015, tunajší

XXXX, od 01.08.2016. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/54/2014-42 zo dňa 08.10.2014 vo výroku o výživnom. Žiaden z účastníkov n e m á p r