Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/27/2014 zo dňa 04.03.2014 právoplatný 20.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/27/2014 zo dňa 11.04.2014. Podľa

v konaní o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu F. sp. zn. 2T 27/2014 zo dňa 20.10.2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. z aodsúdenia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 26.8.2014 sp. zn. 2T 27/2014 neosvedčil a trest uložený mu podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. vo výmere jedného

rozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok z 23. októbra 2017, sp. zn. PK-2T/27/2014, takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku, sa odvolanie obžalovanéhoOdôvodnenie Špecializovaný trestný súd rozsudkom z 23. októbra 2017, sp. zn. PK-2T/27/2014, uznal obžalovaného D.. Q. X. v bode 1/ výroku rozsudku vinným zo spáchaniav jeho neprítomnosti. Rozsudok Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/27/2014 z 23. októbra 2017 bol obžalovanému D.. Q. X. doručený dňa 11. decembra 2017

2018, právoplatným dňa 30.10.2018, rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 03.04.2014 v spojení s uznesením Okresnéhoneskorších právnych predpisov a iné. Rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 03.04.2014, bol odsúdenému W. G. uložený2018, právoplatným dňa 30.10.2018 a rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 03.04.2014 v spojení s uznesením Okresného

2018, právoplatným dňa 30.10.2018 a rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 03.04.2014 v spojení s uznesením Okresnéhoneskorších právnych predpisov a iné. Rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 03.04.2014, právoplatným dňa 03.04.2014, bol odsúdenému C. P. uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 17.02.2014, sp. zn. 2T/27/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T 27/2014, zo dňa 26. 08. 2014, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 23. októbra 2017, sp. zn. PK-2T/27/2014, bol obvinený Ing. Q. X. uznaný za vinného z trestného činu porušenia predpisovv jeho neprítomnosti. Rozsudok Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK- 2T/27/2014, z 23. októbra 2017 bol obžalovanému Ing. Q. (pozn.: správne malo byť Q.) XViglaský) mailovú správu označenú ako ,,Sp. zn.: PK/27/2014“ (pozn.: správne PK-2T/27/2014), podľa príloh zrejme obsahujúcu okrem iného aj odvolanie obžalovaného Ing

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.7.2014, sp. zn. 2T/27/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 16.7.2014, sp. zn. 2T/27/2014 uznal obžalovaného Z. X. za vinného z prečinu poškodzovania veriteľa podľa

trestu odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/27/2014 zo dňa 3.4.2014, ktorý mu bol za trestný čin podľa § 188 Tr. zák. uložený trest