Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

porušovanie súdnych rozhodnutí. 4. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 4P/82/2015 zo dňa 6.4.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 12.4.2017, bola schválenáosobnej starostlivosti oboch rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 4P/82/2015 zo dňa 6.4.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 12.4.2017, bol zmenený rozsudokúpravy styku otca s mal. X.. Uvedeným rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 4P/82/2015 zo dňa 6.4.2017 bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola maloletá

povinností rodičov k mal. N. pred Okresným súdom Považská Bystrica sp. zn. 4P/82/2015 uzatvorili rodičia maloletej rodičovskú dohodu, ktorou si upravili všetky rodičovskéspäťvzatím návrhu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/82/2015 - 362 zo dňa 6.4.2017, právoplatný dňa 12.4.2017, ktorým bola mal. N. zverená

m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 6.4.2017, sp. zn. 4P/82/2015 - 362 v časti zverenia mal. P. a úpravy styku matky s maloletou a rozsudok

splátok. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4P/82/2015-77 zo dňa 19.1.2016, právoplatného dňa 28.1.2016. V prevyšujúcej časti zostáva

povinnosti), než v konaní 4P/82/2018, musí vyčkať do právoplatnosti konania 4P/82/2015. Nie je možné, aby uplatňoval nárok na zníženie výživného, keď v inom neskončenom

konania, a teda nejde o novú situáciou, čo súd konštatoval už v konaní sp. zn. 4P/82/2015, v ktorom návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, podaný z rovnakýchfungovania striedavej osobnej starostlivosti. Už v predchádzajúcom konaní sp. zn. 4P/82/2015 súd zistil, že otec sa k maloletým deťom skutočne správa nevhodne (nadáva predvychádzal zo správ, ktoré mal v dispozícii už v predchádzajúcom konaní sp. zn. 4P/82/2015. Preto s poukazom na obsah podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

predbežného) opatrenia, ktoré boli trikrát zamietnuté, a to uznesením č. k. 4P/82/2015-47 zo dňa 21.12.2015, uznesením č. k. 4P/14/2016-98 zo dňa 07.03.2016, uznesenímkolízneho opatrovníka, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 9P/25/2014, sp. zn. 4P/82/2015, sp. zn. 4P/14/2016, prečítaním návrhu zo dňa 10.03.2016, plnej moci zo dňaupraviť styk otca s maloletými deťmi. Predmetný návrh jej bol uznesením č. k. 4P/82/2015-47 zo dňa 21.12.2015, právoplatným dňa 20.01.2016 zamietnutý s odôvodnením

návrh zdôvodnil tým, že počas vykonateľnosti uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4P/82/2015-95 zo dňa 18.06.2015 sa s otec s maloletou stýkal väčšinou bez prítomnosti