Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79 ods. 1 OSP a vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 5C/61/2015-9 zo dňa 11.03.2015, aby odstránila vady podania v lehote 10 dní. Uznesenie

rozkazom č.k. 5C 61/2015-16 zo dňa 24.07.2015. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi doručiť súd ho uznesením zo dňa 04.11.2015, č.k. 5C 61/2015-19 zrušil

žalobcu v plnom rozsahu súhlasí a trovy si neuplatňuje. 4. Súd uznesením č.k. 5C/61/2015-421 zo dňa 26.08.2016 vyzval žalovanú v 2. rade, aby sa v lehote 10 dní od

manžela proti rozsudku Okresného súdu Skalica, zo dňa 04. februára 2016, č.k. 5C/61/2015-57, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancievecne správny. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 5C/61/2015 je rozvod manželstva manželov H. F. a O. F., uzavretého dňa 26.05.1979 v Petrovej

konania a trov exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Martin 5C/61/2015 - 33 zo dňa 30.09.2015. 2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 04.07.2018 podnet

vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/61/2015-59 zo dňa 26.02.2015, pre vymoženie sumy 985,59 eur s príslušenstvom a všetkých

cestovného vo výške 0,70 Eur. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C 61/2015-16 zo dňa 24.07.2015. Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť

ku dňu vypracovania žalobného návrhu, t. j. k 18.3.2015. 3. Uznesením č. k. 5C/61/2015-98 zo dňa 1.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.4.2017, súd rozhodol

za obdobie od roku 1991 do roku 2017 zrejme dostatočne preskúmaná a konanie 5C/61/2015 je duplicitným konaním k tej istej veci. Uviedol, že žalobca pozemok nikdy