Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia tunajšieho súdu z 19. 1. 2015, č. k. 4C 205/2014 - 5), Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 4C 205/2014 - 5 z 19. 1. 2015 (výrok III.) vyzval navrhovateľaspôsobom výslovne uvedeným vo výroku II. uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 4C 205/2014 - 5 z 19. 1. 2015. Navrhovateľ bol tiež poučený, že ak návrh v určenej lehote

ktorým sa domáhali, aby súd predbežným opatrením uložil odporcovi 6/ (v konaní 4C/205/2014 navrhovateľ) zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k vysťahovaniu navrhovateľovsp. zn. 4C/205/2014 navrhovateľ) a jeho sestra sa im vyhrážajú aby vypratali predmetný byt. Nevidia dôvod platiť odporcovi 6/ (v konaní sp. zn. 4C/205/2014 navrhovateľ)

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k. 4C/205/2014-11 zo dňa 16.12.2014. Nakoľko bol dňa 1.1.2018 pôvodný súdny exekútor odvolaný

ho súdu uznesením zo dňa 25.06.2014 zrušil v celom rozsahu. Uznesením č.k. 4C/205/2014-17 zo dňa 28.07.2014 bol odporca vyzvaný na splnenie povinnosti v zmysle §

na tomto súde žalobu na vypratanie nehnuteľnosti, vec je vedená pod sp. zn. 4C/205/2014. Podľa § 102 ods. 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s

rozsudku, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 4C/205/2014-61 zo dňa 13.10.2015, jednomyseľne takto rozhodol: Potvrdzuje sa rozsudok.

ročne z čiastky 957,07 Eur od 22. 03. 2014 do zaplatenia. 4. Uznesením č. k. 4C/205/2014-39 súd konanie o zaplatenie istiny 957,07 Eur zastavil a žalobu v prevyšujúcej

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/205/2014-91 zo dňa 18.01.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o

094,39 eur, v ktorej časti rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/205/2014-46 zo dňa 18. 12. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.