Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

111/2014 zo dňa 3.3.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiline, sp. zn. 3To 60/2015 zo dňa 28.4.2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

obvineného H. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. apríla 2016, sp. zn. 3To/60/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného H. I. savine aj proti výroku o treste, ktoré Krajský súd v Žiline uznesením, sp. zn. 3To/60/2015 z 28. apríla 2016 zamietol. Proti tomuto rozsudku podal z dôvodov uvedených

konaniach vedených pod sp. zn. 3 To 94/2013, sp. zn. 3 To 67/2014, sp. zn. 3 To 60/2015 a sp. zn. 3 To 13/2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô vkonaniach vedených pod sp. zn. 3 To 94/2013, sp. zn. 3 To 67/2014, sp. zn. 3 To 60/2015 a sp. zn. 3 To 13/2016 (spolu ďalej aj „napadnuté konania krajského súdu“)na skúšobnú dobu v trvaní osemnástich mesiacov. Krajský súd uznesením č. k. 3 To 60/2015-1195 z 3. júna 2015 na základe odvolania okresného prokurátora, ako aj odvolania

teda v oslobodzujúcej časti rozsudku, a to uznesením z 03.06.2015 sp.zn. 3To/60/2015. Súdu prvého stupňa opätovne vytkol pochybenie hlavne v nerešpektovaní tak