Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 17 C 185/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej BystriciOkresnom súde Zvolen žalobné návrhy, vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 17 C 185/2012, 17 C 186/2012, 17 C 187/2012, 17 C 214/2012, 17 C 215/2012, 17 C 216/2012C 238/2012 a 15 C 234/2012 ( stým, že vec naďalej bude vedená pod sp. zn. 17 C 185/2012), ktorými sa voči odporkyni domáhala náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 185/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2012 č. k. 17 C 185/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 4. júna 2013, č.k. 17C 185/2012-24, takto rozhodol: M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania vo vzťahulen „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 4.6.2013, č.k. 17C 185/2012-24 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 78,84 eura s 9,25%žalobcovi bolo doručené 26.2.2013. Rozsudkom okresného súdu z 4.6.2013, č.k. 17C 185/2012-24 bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 78,84 eura s prísl., na základe

konania, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Žiline, č.k. 17C/185/2012-13 zo dňa 14. 11. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u

Lučenec pod sp. zn. 17C/130/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012, 12C/195/2012. Uznesenímkde dlžníkom bol C. N., nar. XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 17C/185/2012, sp.zn. 8Er/444/2010); vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. 6462105, kde dlžníkomtunajšom súde pod sp.zn. 17C/130/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012 a 12C/195/2012 zákonný

Lučenec pod sp. zn. 17C/130/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012, 12C/195/2012. Uznesenímkde dlžníkom bol C. N., nar. XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 17C/185/2012, sp.zn. 8Er/444/2010); vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX, kde dlžníkomtunajšom súde pod sp.zn. 17C/130/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/2012, 17C/195/2012, 12C/130/2012 a 12C/195/2012 zákonný

17C/179/2012, 17C/180/2012, 17C/181/2012, 17C/182/2012, 17C/183/2012, 17C/184/2012, 17C/185/2012, 17C/186/2012, 17C/187/2012, 17C/188/2012, 17C/189/2012, 17C/190/2012, 17C/191/201217C/179/2012, 17C/180/2012, 17C/181/2012, 17C/182/2012, 17C/183/2012, 17C/184/2012, 17C/185/2012, 17C/186/2012, 17C/187/2012, 17C/188/2012, 17C/189/2012, 17C/190/2012, 17C/191/201217C/179/2012, 17C/180/2012, 17C/181/2012, 17C/182/2012, 17C/183/2012, 17C/184/2012, 17C/185/2012, 17C/186/2012, 17C/187/2012, 17C/188/2012, 17C/189/2012, 17C/190/2012, 17C/191/2012

14C/245/2012, 9C/71/2012, 14C/264/2012, 11C/216/2012, 14C/291/2012, 14C/310/2012, 17C/185/2012 pričom rozhodol tak, že sudca Okresného súdu vo Zvolene E.. E. J., je vylúčený

exekútorovi náhradu trov exekúcie. Návrhom vedeným na Okresnom súde v D. sp.zn. 17C/185/2012 (6Er/932/2010) sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia majetkovej škody

17C/184/2012 sa zamieta. 91. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/185/2012 sa zamieta. 92. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 17C/186/201217C/179/2012, 17C/180/2012, 17C/181/2012, 17C/182/2012, 17C/183/2012, 17C/184/2012, 17C/185/2012, 17C/186/2012, 17C/187/2012, 17C/188/2012, 17C/189/2012, 17C/190/2012, 17C/191/2012navrhovateľa zamietol. Navrhovateľ sa návrhom pôvodne zapísaným pod sp.zn. 17C/185/2012 proti odporcovi domáhal zaplatenia škody vo výške 125,- eur a nemajetkovej