Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 5C/61/2014-30 z 22. apríla 2014 v časti výroku o náhrade trov právneho zastúpenia, ktorýeur .. O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 5C/61/2014-30 z 22. apríla 2014 o trovách konania, ktoré má správne znieť: ... Trovy žalobcueur. odôvodnenie: Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5C/61/2014, 22.04.2014, kde vo výroku rozsudku o náhrade trov konania bola nesprávne uvedená

zmluvy. Uznesením č.k. 5C/61/2014-3 zo dňa 29.4.2014 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote 15 dní. Uznesenie č.k. 5C/61/2014-3 zo dňa 29.4.2014byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania Nakoľko v uznesení č.k. 5C/61/2014-3 zo dňa 29.4.2014 bol navrhovateľ poučený, že ak nepredloží súdu opravené

po vzniku exekučného titulu (výrok I uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 5C/61/2014-445 z 9. decembra 2021) súd považoval za preukázaný z predloženého potvrdeniaeur s informáciou pre príjemcu: „ – trovy podľa uznesenia OS Senica sp. zn. 5C/61- 2014-445 z 09.12.2021.“ 3. Exekučnému konaniu sťažovateľov predchádzalo exekučnéexekučné konanie , ktorá v konaní vedenom pred Okresným súdom Senica sp. zn. 5C/61/2014 vystupovala v procesnej pozícii žalovanej v 3. rade. Podkladom exekúcie bol exekučný

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/61/2014-32 zo dňa 31.12.2014. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 123postupcom dňa 13.11.2003 v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických 2 5C/61/2014 komunikáciách v znení neskorších predpisov Zmluvu o pripojení. Predmetom bolodoposiaľ nezaplatil. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/61/2014-32 zo dňa 31.12.2014. Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť

Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 5C/61/2014-50 zo dňa 16. júla 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/61/2014-50 zo dňa 16. júla 2014 z r

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5 C 61/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 24. februáraOdôvodnenie Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 22. októbra 2014, sp. zn. 5 C 61/2014, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 20

exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 17.07.2015, sp. zn. 5C/61/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.10.2015 (ďalej len „exekučný„exekučný titul I.“) a uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 08.10.2015, sp. zn. 5C/61/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.10.2015 (ďalej len „exekučný

navrhovateľa, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č.k. 5C/61/2014-5 zo dňa 2.7.2014 takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu okresného

odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 5C 61/2014-25 zo dňa 9.6.2014 zrušil. Uznesením č.k. 5C 61/2014-24 zo dňa 2.4.2014 súd ustanovil odporcovi v zmysle

uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 5C/61/2014-113 zo dňa 17. apríla 2014, v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/61/2014 - 139 zo dňa 19. augusta 2014 takto rozhodol:rozhodnutia súdu vo veci samej vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 5C/61/2014. Rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil s použitím ust. §102, § 74 ods. 1