Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

územie Spišská Nová Ves, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C 332/2014-111 zo 7.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.8.2016, žalobca bol vylúčenýskutočnosť, že žalobca bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4C 332/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 9Co 261/2016 vylúčený

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 01. decembra 2015, č. k. 4C/332/2014-34, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti vo výroku II

nádvoria o výmere 190 m2. 4. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 4C/332/2014-111 zo dňa 7.3.2016, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach

navrhovateľky o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti pod spisovou značkou 4C/332/2014. Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004

konaní je potrebné rozhodnúť nielen o trovách tohto konania vedeného pod sp.zn. 4C/332/2014, ale aj o trovách konania o návrhu navrhovateľky na nariadenie predbežného

2013, pričom zistil tento skutkový stav veci: 5. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/332/2014-34 zo dňa 01.12.2015 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1,70 Eur s

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4C/332/2014-111 zo dňa 7.3.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov

rodinného domu.. Na tunajšom súde sa zároveň vedie na návrh matky pod sp.zn. 4C/332/2014 konanie o vylúčenie otca z užívania predmetných nehnuteľností, ktoré toho času