Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 16Ro/354/2014- 7 zo dňa 19.09.2014, ktorý však musel uznesením č. k. 6C/337/2015-18 zo dňa 12.03.2015 podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadkunakoľko sa ho nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením č. k. 6C/337/2015-19 zo dňa 12.03.2015 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi

platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.01.2016, spisová značka 6C/337/2015 a konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r

neuhradenia nájomného za užívanie pozemku. 2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6C/337/2015-44 zo dňa 30.9.2016 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

nebolo možné odporkyni doručiť do vlastných rúk. Súd zároveň uznesením č. 6C/337/2015-82 podľa § 29 odsek 2 O.s.p. ustanovil odporkyni opatrovníka, keďže odporkyňa

príspevok 203,-€ a rodinné prídavky na dve maloleté deti. 3. Súd rozsudkom 6C/337/2015-51 zo dňa 29.04.2016 žalobu zamietol. Aplikoval ust. § 5b zákona o ochrane

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 28. apríla 2017 č.k. 6C/337/2015-73, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie mení

zistiť miesto pobytu odporcu, preto podľa § 48 ods. 4 O. s. p. uznesením č. k. 6C/337/2015-78 zo dňa 25.01.2016 rozhodol tak, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 6C/337/2015-210, zo dňa 27. septembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

uvedenej spoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. Súd uznesením č. k. 6C/337/2015 - 36 zo dňa 18.08.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, tak že