Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2T/94/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

6PP/51/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Fiala
sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 19. 11. 2015 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 18
6. októbra 2022
ECLI:SK:OSTN:2022:3122010983.1
1T/38/2017
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Roland Kemény
tom skutkovom základe, že hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca I sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 29.06.2016, právoplatný dňom 29. 06. 2016 uznaný za vinného zo spáchania
20. marca 2019
ECLI:SK:OSBA1:2019:1117010614.7
2T/105/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zdenka Tomašková
mesiacoch za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/94/2015 zo dňa 04.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2018 , Súd vo vecidôkazov spisu a oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/94/2015 a zistil tento skutkový stav. Obžalovaný A. B. vo svojej výpovedí z prípravnéhodohľadu, keďže obžalovanému bola uložená rozsudkom konajúceho súdu sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 04.05.2017 povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe
2. júna 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:8220010428.7
3T/55/2017
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: Mgr. Michal Kačáni
O. L. dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 29.06.2016, právoplatným dňa 29.06.2016, bol uznaný vinným z prečinuNová Ves, č. k. 5 Ps/1/2016-23, trestného rozkazu Okresného súdu Čadca, č. k. 2T/94/2015-213, faktúry O2 Slovakia, s.r.o., odborného vyjadrenia, výpisu z ústrednejSúčasťou spisu je aj rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 29.06.2016, č. k. 2T/94/2015-213, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 26.09.2016 a ktorým bol obžalovaný
12. januára 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010879.2
1T/38/2017
Trestný rozkaz
Mestský súd
Sudca: JUDr. Roland Kemény
n á v a v i n n ý m , ž e hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca I sp. zn. 2T/94/2015 zo dňa 29. 06. 2016, právoplatný dňom 29. 06. 2016 uznaný za vinného zo spáchania
11. septembra 2017
ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010614.1
NM-2T/94/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 48 (štyridsaťosem) mesiacov. 2T/94/2015-114 Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Trestného zákona sa obvinenému ukladá
19. novembra 2015
ECLI:SK:OSNM:2015:3515010274.1
6To/4/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Batisová
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.03.2018, č. k. 2T/94/2015-297, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.06.2019 v Trnave, takto rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.03.2018, č. k. 2T/94/2015-297 bol obžalovaný P. J. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
4. júna 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2215010367.1
3T/112/2016
Trestný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Šmrhola
trest uložený obvinenému B. Q. rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp. zn. 2T 94/2015 zo dňa 19.10.2015, právoplatným dňa 19.10.2015 a trest uložený obvinenému C
21. októbra 2016
ECLI:SK:OSLV:2016:4316010775.1
4T/102/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Monika Farkašová
Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/94/2015 zo dňa 16.10.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
3. decembra 2015
ECLI:SK:OSNR:2015:4115011060.2
9P/37/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Beata Gešvantnerová
neplnenia vyživovacej povinnosti bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza 2T 94/2015-139, právoplatným 3.10.2015 uznaný vinným za prečin zanedbania povinnej výživy
1. marca 2016
ECLI:SK:OSPD:2016:3815211647.4
Command Palette
Search for a command to run