Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konajúc o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/123/2015 zo dňa 26.02.2018, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného R. S. zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 1T/123/2015 zo dňa 26.02.2018 súd rozhodol, že podľa § 50 ods. 4 Tr. ods. R. S. nariadil1 rok, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 1T/123/2015 zo dňa 16.09.2015. Podľa § 50 ods. 8 Tr.zák., § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. ods

bydliska, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/123/2015-163 zo dňa 23.5.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorkyje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/123/2015-163 zo dňa 23.5.2016 bol obžalovaný H. P. uznaný vinným z prečinu úverového

zákona súd zrušuje v trestnom rozkaze Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/123/2015 zo dňa 6.10.2015 výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré

zákona súd zrušuje výrok o treste: 1/ rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/123/2015-171 zo dňa 05.10.2015, ktorým bol obžalovanému ml.W. M., pre pokračovací prečin

späťvzatie matky dňa 13.04.2012 zastavené uznesením tohto súdu. V konaní tohto súdu 1T/123/2015-101 bol otec dňa 09.01.2017 uznaný vinným, že si neplnil vyživovaciu povinnosť

žalobkyňa doručila a odvolaciemu súdu rozsudok Okresného súdu v Prievidzi č.k. 1T/123/2015-418 zo dňa 22.02.2016, právoplatný dňom 22.02.2016. V predmetnej trestnej veci

jedenkrát súdne trestaný a to Trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/123/2015 zo dňa 02.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2015, ktorým bol

neplnenie vyživovacej povinnosti v konaní vedenom na tomto súde pod sp. zn. 1T/123/2015. V minulosti matka opakovane podávala trestné oznámenia za neplnenie vyživovacej