Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie príslušenstva pohľadávky, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8 C 274/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. mája 2014žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo 7. novembra 2013 č. k. 8 C 274/2013-24. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré

a to titulom Zmluvy o pripojení A5497712 zo dňa 6. 2. 2011. Rozsudkom č. k 8C/274/2013 zo dňa 19. 9. 2013 súd rozhodol, že I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcoviprávoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudku č. k. 8C/274/2013 zo dňa 19. 9. 2013 súd nerozhodol o náhrade trov konania, preto o nich rozhodol

23 eu r s príslušenstvom vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 274/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. aprílaBratislava II (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. mája 2014 č. k. 8 C 274/2013-111 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 351,23 eur s 8,75 %

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 8C/274/2013 -2- V danej veci bolo konanie zastavené, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov

JX., o zaplatenie 321 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 8C/274/2013-99 z 5.10.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiežaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, zrušuje rozsudok 8C 274/2013-99 z 5.10.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie zastavuje

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 26. mája 2014, č.k. 8C/274/2013-111, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého