Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom takto rozhodol: I. Opravuje sa úvodná časť rozsudku č. k. 9C/251/2013-89 zo dňa 29.04.2014 a to tak, že sa opravuje priezvisko žalovanej z nesprávnehoodôvodnenie: 1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 29.04.2014 vyhlásil rozsudok č. k. 9C/251/2013-89. V úvodnej časti rozsudku bolo uvedené nesprávne priezvisko žalovanej, keď

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9C/251/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/285/20151. Okresný súd Piešťany (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/251/2013-56 zo dňa 03. februára 2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

podania návrhu predstavuje sumu 1.359,99 EUR. Odporkyňa uhradila 596,50 Eur. 9C/251/2013 - 2 - Preskúmaním zmluvy o pôžičke súd dospel k záveru, že uvedenú zmluvu jezmluvy pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere 9C/251/2013 - 3 - platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe a/ poskytnutý spotrebiteľskýpredmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Táto okolnosť 9C/251/2013 - 4 - z pripojenej zmluvy nevyplýva a navrhovateľ opak tohto postavenia odporcu

neznámom mieste, ustanovil mu súd opatrovníka uznesením z 21.08.2013 č. k. 9C/251/2013 - 44 v osobe jeho matky. Súd konal v neprítomnosti žalobcu, ktorý neúčasť ospravedlnil

rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/251/2013-34 zo dňa 25. novembra 2014 a uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/251/2013-56 zo dňa 03. februára 2015 takto

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9C/251/2013-101 zo dňa 2.10.2015 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zmenkového

Po vrátení veci tunajšiemu súdu bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 9C/251/2013-37 dňa 24.1.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší súd