Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.3.2017, sp. zn. 5T/35/2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťpodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/35/2015 zo dňa 20.3.2015 neosvedčil a uložený trest v trvaní 20 mesiacov vykoná. PodľaOkresný súd vykonal dokazovanie spisom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/35/2015, uznesením o započítaní trestu, odpisom z registra trestov na odsúdeného, spisom

mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Spišská nová Ves, sp. zn. 5T/35/2015 dňa 20.3.2015 podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 20 (dvadsiatich)(dvadsiatich) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T/35/2015 zo dňa 20.3.2015 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 5T/35/2015 zo dňa 20.03.2015, právoplatným 08.04.2015, bol odsúdený i za prečin krádeže

predchádzajúcich odsúdení, najmä však z odsúdenia Okresným súdom Zvolen sp. zn. 5T/35/2015 zo dňa 13.12.2013, právoplatným dňa 13.03.2014, ktorým mu už raz bol za prečin

konaní si vyšetrovateľ ani prokurátor neuvedomili, že u skutkov vo veci sp. zn. 5T/35/2015 a pod bodom 1/ tejto veci je daná totožnosť skutku, pre ich zhodné znaky danéje povinný pripojiť a dôkladne sa oboznámiť s trestnými spismi pod sp. zn. 5T/35/2015 (pre úplnosť veci aj spisom pod sp. zn. 21T/82/2011 ), nariadiť hlavné pojednávanie

súde Poprad mal v rovnaký deň o 11:00 hod. pojednávanie vedené pod sp. zn. 5 T 35/2015. O tomto svedčí aj zápisnica z hlavného pojednávania v tejto trestnej veci