Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/171/2015-84, zo dňa 11.10.2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok"pozemok"). 3. Súd prvej inštancie skonštatoval, že (v poradí prvým) rozsudkom č.k. 11C/171/2015-51, zo dňa 30.3.2016, žalobu zamietol a Krajský súd v Bratislave ako súd odvolacíviazaný právnym názorom odvolacieho súdu rozhodol napadnutým rozsudkom č.k. 11C/171/2015-84, zo dňa 11.10.2018 tak, že žalobe vyhovel. Vo vzťahu k zistenému skutkovému

nájomca právo na bytovú náhradu. Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 11C/171/2015-20 zo dňa 20.08.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 273,36 eur zastavilkrátený súdny poplatok, ktorý bol zaplatený v predchádzajúcom konaní sp. zn. 11C/171/2015 v sume 182,50 eur a na rozdiel žiada zaviazať ako náhradu trov konania žalovanú

U. časť E., zapísaný na LV č. XXXX. 2. Súd žalobu zamietol rozsudkom č.k. 11C/171/2015-51 zo dňa 30.03.2016. 3. Odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil

súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí. Súd následne uznesením č. k. 11C/171/2015-114 zo dňa 17.02.2017 rozhodol, a to tak, že konanie nezastavuje. Preto súd

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 30. marca 2016, č. k. 11C/171/2015 - 51, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u