Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

70 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 10C/131/2015-19 zo dňa 29.10.2015 tak, že označenie odporcu má správne znieť: "V. M., Nodôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol tunajší súd Rozsudkom č. k. 10C/131/2015-19 zo dňa 29.10.2015. Pri písaní rozsudku došlo k chybe, keď v záhlaví rozsudku

platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 09. 06. 2015, č. k. 10C/131/2015-18. Konanie sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradutelekomunikačné služby. Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 09. 06. 2015, č. k. 10C/131/2015-18, platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15 dní od doručenia

žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp.zn. 10C/131/2015 uhradila žalovaná aj druhých 50 % ňou priznaného nároku na náhradu za SSUže žalobkyňa sa v konaní vedenom na Okresnom súde Vranove nad Topľou sp.zn. 10C/131/2015 domáhala náhrady nemajetkovej ujmy a to v súvislosti so smrťou jej syna pritomto konaní. Žalobkyňa sa v konaní vedenom pred tunajším súdom pod sp.zn. 10C/131/2015 domáhala náhrady nemajetkovej ujmy a to v súvislosti so smrťou jej syna pri

výške 632,81 € s prísl.. 2. Okresný súd Trebišov rozhodol rozsudkom č. k. 10C/131/2015-42 zo dňa 5.5.2016 tak, že priznal žalobcovi sumu 127,88 € a zvyšok nároku

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10C/131/2015 zo dňa 25. 5. 2015. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 47

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/131/2015-16 zo dňa 29.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23

so sídlom v Prešove proti rozsudku Okresného súdu K. zo dňa 19.8.2015 č. k. 10C/131/2015-69 jednohlasne takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o nepripustení vstupu

súvislosti súd poukazuje na to, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/131/2015 zo dňa 13.06.2016, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 19C/431/2015 zosúvislosti súd poukazuje na to, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/131/2015 zo dňa 13.06.2016, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 19C/431/2015 zo

11Co/233/2015 zo dňa 20.04.2016, rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/131/2015 zo dňa 13.06.2016, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 19C/431/2015 zo

veci na tento súdu došlo ku dňu 23.2.2015 a vec sa vedie pod terajšou sp. zn. 10C/131/2015. Predmetom toho konania je zaplatenie sumy 479,31 eur s prísl. a v zmysle