Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 26.01.2016, číslo konania 8C/414/2015-30 a konanie z a s t a v u j e. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhraduEur s príslušenstvom. Tunajší súd dňa 26.01.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/414/2015-30, v ktorom zaviazal odporcu na zaplatenie 67,00 Eur s príslušenstvom. Podanímcitovaného § 174 ods. 5 O.s.p., súd rozhodol tak, že platobný rozkaz č.k. 8C/414/2015-30 zo dňa 26.01.2016 zrušil a konanie zastavil. Výrok o trovách bol založený

úroky z omeškania a trovy konania. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/414/2015-57 zo dňa 23.02.2016 právoplatným dňa 06.05.2016, ktorým návrhu navrhovateľasamej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/414/2015-57 zo dňa 23.02.2016 právoplatným dňa 06.05.2016 odporkyni uložil povinnosť2016 (č.l. 53 spisu). Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/414/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi

je na podklade žaloby žalobkyne vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C/414/2015, nie je právoplatne skončené a sama skutočnosť, že žalovaná v rade 2/ previedlaurčení. K stanovisku pripojili kópiu rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/414/2015-50 zo dňa 06.06.2016. 5. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistenískončenia konania vo veci samej (vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C/414/2015 - poznámka odvolacieho súdu). Úradnou činnosťou odvolacieho súdu bolo zistené

Okresného súdu Žilina č.k. 8C/414/2015-143 zo dňa 19. septembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 8C/414/2015-143 zo dňa 19. septembra 2018žalovanou v rade 2/ a náhrady trov konania. 3. Okresný súd rozsudkom č.k. 8C/414/2015-50 zo dňa 06.06.2016 žalobu zamietol a žalovaným v rade 1/ a 2/ náhradu trov

rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/414/2015-50 zo dňa 6. júna 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 8C/414/2015-50 zo dňa 6. júna 2016 zrušuje

registri) vychádza aj rozhodovanie vo veci samej (sp. zn. Okresného súdu Žilina 8C/414/2015). 12. Taktiež z týchto bezprostredných spojitostí je zrejmá výrazná úzka (faktická

BSM žalobkyne a žalovaného v rade 1/. 3. Okresný súd Žilina rozsudkom sp.zn. 8C/414/2015-50 zo dňa 6.6.2016 žalobu zamietol a žalovaným v rade 1/ a 2/ náhradu trov