Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť na prieťahy v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave sp. zn. 6Co/545/2015, ktorú podpredseda krajského súdu v konaní Spr. 2238/2016 posúdil dňa 06.10súde Bratislava I sp. zn. 18C/56/2012 a na Krajskom súde v Bratislave sp. zn. 6Co/545/2015 boli predsedom a podpredsedom oboch súdov konštatované prieťahy v konaní z18C/56/2012 a v konaní o odvolaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave sp. zn. 6Co/545/2015 bolo už konštatovanými prieťahmi porušené právo žalobcu na prerokovanie veci

18C/56/2012 a v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave vedenom pod sp. zn. 6Co/545/2015 spočívajúcom v nečinnosti pri výkone verejnej moci a v zbytočných prieťahoch18C/56/2012 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6Co/545/2015 porušené bolo odôvodnil vecne tým, že dospel k záveru že právo žalobcu porušenécz/42C/148/2012> a v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6Co/545/2015 pričom na vec aplikoval zodpovedajúce ustanovenia zákona č. 514/2003 Z. z

určení. Naviac, ako už odvolací súd uviedol vo svojom zrušujúcom uznesení č.k. 6Co 545/2015-282, žalovanému v spore chýba pasívna vecná legitimácia, pretože nie je správcom

zamietol. Na základe odvolania žalobcu rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 6Co/545/2015 tak, že rozsudok súdu prevej inštancie zrušil a vec mu vrátil na nové konania