Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zbytočného odkladu. V. M e n í rozsudok Okresného súdu Čadca číslo konania 7P/62/2014-89 zo dňa 17. 2. 2015 vo výroku o úprave styku otca s maloletým dieťaťom. VIskutkový stav: 3. Maloleté dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 7 P 62/2014-89 zo dňa 17. 2. 2015 a s právoplatnosťou dňa 30. 4. 2015 zverené do osobnejodňatia slobody. Maloleté dieťa bolo rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 7 P 62/2014-89 zo dňa 17. 2. 2015 s právoplatnosťou dňa 30. 4. 2015 zverené do osobnej

maloletého dieťaťa domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom. Z obsahu spisu 7P/62/2014 mal súd zistené, že dňa 7.11.2014 podala matka maloletého dieťaťa E. C. návrhpodanom návrhu žiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom. Teda v konaní 7P/62/2014 budú komplexne upravené práva a povinností rodičov k maloletému dieťaťu okrembráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z obsahu spisu 7P/62/2014 mal súd zistené, že na Okresnom súde v Čadci už prebieha konanie, kde účastníkmi

povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 sa opravuje v dátume narodenia otca maloletého z nesprávneurčenia výživného a úpravy styku. O podanom návrhu súd rozhodol rozsudkom č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 (čl. 89), ktorý sa stal predbežne vykonateľným čo do bežnéhoprávoplatnosť. Keďže mal súd preukázané, že v rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17.2.2015 došlo v kontexte pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17. 2. 2015. odôvodnenie: Okresný súd Čadca rozsudkom č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17. 2. 2015 rozhodol: B.dieťaťa odvolanie. Krajský súd v Žiline vrátil Okresnému súdu Čadca vec sp. zn. 7P/62/2014 ako predčasne predloženú o odvolaní otca dieťaťa, okrem iných aj z dôvodu,mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 7P/62/2014-89, zo dňa 17. 2. 2015, pričom tento okamih splatnosti prvej splátky určil

proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/62/2014-89 zo dňa 17. februára 2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 7P/62/2014-121 zo dňa 2. júna 2015 a v spojení ss dopĺňacím rozsudkom č. k. 7P/62/2014-161 zo dňa 8. decembra 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu v spojení s opravným uznesením a dopĺňacím rozsudkomč. k. 7P/32/2014-89 zo dňa 17.02.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 7P/62/2014-121 zo dňa 02.06.2015 rozhodol tak, že mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje

ÚVTOS Ilava, rozsudkom tunajšieho súdu 7P/62/2014 a zistil tento stav veci: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/62/2014 zo dňa 1.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

platenie výživného sumou 500,-Sk mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/62/2014 - 14 zo dňa 22.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2014 súd schválilnadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2004 a rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/62/2014 -14 zo dňa 22.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2014 bola maloletá

rozsah ktorej jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 7P 62/2014 z 28. 05. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 07. 07. 2014 vo výške 30 % zo

XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec č. 7P 62/2014 z 22.10.2014 počnúc 01.10.2014 povinný platiť zvýšené výživné na dcéru mesačne

z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 28. 05. 2014, č. k. 7P/62/2014 - 83. IV. Konanie o zvýšenie výživného sa z a s t a v u j e . V. Žiaden z účastníkov