Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To 49/2015 zo dňa 11.06.2015 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona12.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To 49/2015 zo dňa 11.06.2015 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona12.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To 49/2015 zo dňa 11.06.2015 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 23.09.2015 sp. zn. 2To/49/2015. Z hodnotenia odsúdeného prvostupňový súd zistil, že odsúdenému bola udelená

obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 18. mája 2016, sp. zn. 2To/49/2015, podľa § 382a, § 386 ods. 1, ods. 2, § 388 ods. 1, ods. 2 Tr. por. po zistenítakto rozhodol: Rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 18. mája 2016, sp. zn. 2To/49/2015, a v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol p o r u š e n ý z á k o n v ustanoveniachna civilné konanie. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 18. mája 2016, sp. zn. 2To/49/2015 (ďalej len ako krajský alebo odvolací súd), podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 23. 09. 2015 sp. zn. 2To/49/2015, z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 06.10.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená

argumentáciu v tejto súvislosti predložil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/49/2015, práve z neho možno odvodiť, že správanie obžalovaného, ktorý viedol motorového

na rozhodovaciu prax Krajského súdu v Trenčíne (napr. sp. zn. 2To/79/2019, 2To/49/2015), kedy Krajský súd prezentoval názor, že je postačujúcim aj uloženie trestu