Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

102,78 eura, takto rozhodol: Súd ruší platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 10C/201/2015-22 zo dňa 6.5.2015. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 102,78rozkazu č. k. 10C/201/2015-22 zo dňa 6.5.2015, ktorý platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č. k. 10C/201/2015-34 zo dňa 1.10samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Platobný rozkaz č. k. 10C/201/2015-22 zo dňa 6.5.2015 sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto

návrhu nezaplatil navrhovateľ súdny poplatok splatný podaním návrhu. Výzvou 10C/201/2015 zo dňa 7.5.2015 vyzval súd navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo

XXXXXXXXX - návrh na vyslovenie neprijateľnosti zmluvných podmienok". Uznesením 10C/201/2015-14 zo dňa 11.4.2016 súd vyzval Ž. H. Ž., Z.. XX.XX.XXXX na odstránenie vád

právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10C/201/2015-21 z 23.6.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi,

t.j. od 27.12.2013. Na návrh vydal súd dňa 13.7.2015 platobný rozkaz č.k. 10C/201/2015-37, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 prvá veta ObčianskehoObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesením č.k. 10C/201/2015-50 zo dňa 21.3.2016 v plnom rozsahu zrušiť, pretože sa ho odporcovi nepodarilo doručiť do vlastnýchzačatia konania neprevyšuje l000 € ( ďalej len „ drobné spory“). Uznesením č.k. 10C/201/2015 zo dňa 17.6.2016 ustanovil súd odporcovi opatrovníčku Janku Sekerešovú, súdnu