Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Pezinok sp. zn. 1T/61/2015 zo dňa 04. 09. 2015 a právoplatným dňa 21. 11. 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/61/2015 zo dňa 02. 02. 2018

rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19. septembra 2016, sp. zn. 1T/61/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22. februára 2017, spzrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/61/2015, zo dňa 19.09.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. znOkresným súdom Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 19. septembra 2016 pod sp. zn. 1T/61/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22. februára 2017 pod

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/61/2015 dňa 1.6.2016 podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona vo výmere 10 (desiatich) rokov

Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/61/2015 zo dňa 24.06.2020, z formy ústavnej na formu ambulantnú. odôvodnenie: V súlade

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Q. súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/61/2015 zo dňa 19.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/111/2016

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 10.6.2015, sp.zn. 1T/61/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresného prokurátora z a mt a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 10.6.2015, sp.zn. 1T/61/2015 bol obž. P. Q. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

uložil Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 03. 06. 2015 pod sp. zn. 1T/61/2015 podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 3 roky nepodmienečne so zaradenímuložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 03. 06. 2015 pod sp. zn. 1T/61/2015 v trvaní 3 rokov za zločin vydierania podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona.

stráženia, za súčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/61/2015 zo dňa 5.10.2015, zároveň bol odsúdenému uložený aj trest zákazu činnosti riadiť

pôžičky. Jeho tvrdenie potvrdzuje aj prejudikované trestné konanie sp. zn. 1T/61/2015 vedené na OS Humenné. Navrhol potvrdiť rozhodnutie súdu prvej inštancie v celomobsahu spisu súdu prvej inštancie, podľa rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 1T/61/2015-752 zo dňa 27.3.2017, konanie obžalovaného pre zločin podvodu § 221 ods. 1žalovanej a na oboznámení sa s výpoveďou žalobcu v trestnom konaní sp. zn. 1T/61/2015. Súd prvej inštancie vypočul žalovanú na pojednávaní konanom dňa 21.5.2018

dňa 27.02.2015, rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 05.10.2015 č. k. 1T/61/2015-349, platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.02.2016 č. k. 13C/382/2015-13za tento skutok rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 05.10.2015 č. k. 1T/61/2015-349 uznaným za vinného za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa