Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III zo dňa 08.06.2015, sp. zn. 1T/134/2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 03.10.2019, sp. zn. 1T/134/2015, a trestným rozkazom Okresného

konania, na tom skutkovom a právnom základe, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava 1T/134/2015 - 147 z 21.10.2015 súd schválil dohodu o vine a trestne, ktorou bol I. B.,2015. 3. Súdu, po vykonanom dokazovaní, z rozsudku Okresného súdu Rožňava 1T/134/2015 z 21.10.2015, právoplatného 21.10.2015 vyplynulo, že obžalovaný I. B., narrozhodujúca skutočnosť nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Rožňava 1T/134/2015 z 21.10. 2015, že žalobca potom mohol v lehote podľa § 8 ods. 2 zák. č. 215/2006

a) Trestného zákona a iné a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/134/2015, zo dňa 29.09.2015, právoplatným dňa 14.10.2015, pre prečin krádeže podľa §

Z obsahu spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 134/2015 a to z trestného rozkazu pod sp. zn. 1T 134/2015-69 súd zistil, že obžalovaný bol dňa 28. septembra

vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Brezno z 2. januára 2015, sp. zn. 1T/134/2015, právoplatný 23. januára 2015, ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212

1T/78/2013 zo dňa 05.05.2014. Rozhodnutím Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/134/2015 zo dňa 04.02.2016 bol uznaný vinným z trestného činu podľa § 364 ods. 1 písm

konania. 2. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/134/2015 - 147 zo dňa 21.10.2015 súd schválil dohodu o vine a trestne, ktorou bol Istav sporu : Z rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.10. 2015, sp.zn. 1T/134/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10. 2015 vyplýva, že obžalovaný I. Bprávoplatnosti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.10. 2015, sp.zn. 1T/134/2015. Žalobca potom mohol v lehote podľa § 8 ods. 2/ zákona č. 215/2006 Z.z. uplatniť

bola Okresným súdom vo Zvolene právoplatne odsúdená trestným rozkazom sp. zn. 1T/134/2015-34 zo dňa 29.09.2015, právoplatným dňom 14.10.2015, pre prečin krádež podľa