Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C204/2014-30 zo dňa 21.10.2014. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd v r a c i a navrhovateľovipríslušenstvom. Okresný súd Nové zámky vo veci vydal dňa 21.10.2014 pod č. k. 5 C204/2014 platobný rozkaz, ktorým uložil odporkyni povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi

navrhovateľ zastupuje aj v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 5C/205/2014 a pod sp. zn. 5C204/2014 t.j. 8x 13,40107,20 eur :3=35,73 eur. Náhrada za stratu času na pojednávanínavrhovateľ zastupoval v ten deň aj na pojednávaní tunajšieho súdu vo veci sp.zn. 5C /204/2014 spolu 35,73+55,92=91,65 eur . Cestovné za účasť na pojednávaní konanom dňaspolu 75,72 eur z toho jedna tretina pre zastupovanie aj vo veci 5C/205/2014 a 5C/204/2014 je suma 25,24 eur. Cestovné za účasť na pojednávaní konanom dňa 15.01.2015

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/204/2014-109 zo dňa 18.05.2017 a rozsudku Krajského súdu Prešov sp. zn. 24Co/25/2018mama). Okresný súd Humenné konanie o vypratanie bytu prerušil uznesením č.k. 5C/204/2014-23 zo dňa 13.11.2014 do právoplatného skončenia konania o neplatnosť výpovedeExekučným titulom má byť vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Humenné sp. zn. 5C/204/2014, konaniu o vypratanie bytu predchádzalo konanie o určenie neplatnosti výpovede

záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 12.08.2014, č.k. 5C/204/2014 -17 v časti označenia navrhovateľa tak, že znie: ...ZEPTER SLOVAKIA spol. s€ s prísl. Dňa 12.08.2014 bol v uvedenej veci vydaný platobný rozkaz, č.k. 5C/204/2014 - 17, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľovi. Podaním doručeným

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/204/2014-109 zo dňa 18.05.2017 a rozsudku Krajského súdu Prešov sp. zn. 24Co/25/2018uvedený dátum vykonateľnosti. Povinná uviedla, že konanie vedené pod sp. zn. 5C/204/2014 bolo nezákonné. Toto konanie bolo možné začať až po nadobudnutí právoplatnostia spravodlivosť. Povinná poukázala na to, že v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/204/2014 nebol zaplatený súdny poplatok v zákonnej výške, keď povinná nevie, na akú

príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 5C/204/2014-109 zo dňa 18. 05. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.uvedený dátum vykonateľnosti. Podľa jej názoru, konanie vedené pod sp. zn. 5C/204/2014 bolo nezákonné. Toto konanie bolo možné začať až po nadobudnutí právoplatnostiporušené jej právo na súdnu ochranu a spravodlivosť. V konaní vedenom pod sp. zn. 5C/204/2014 nebol zaplatený súdny poplatok v zákonnej výške, keď povinná nevie, na akú

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 5C/204/2014-47 zo dňa 5.11.2019, rozhodol rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu(vedených pod sp. zn. 5C/172/2014 a sp. zn. 5C/204/2014) spojil na spoločné konanie ďalej vedené pod sp. zn. 5C/204/2014. 2. Žalované 1/ a 2/ k žalobe o zaplatenierozkaz. Zo žalôb podaných na Okresný súd Malacky pod sp. zn. 5C/172/2014 a 5C/204/2014 je zrejmé, že tieto boli podané na súd 21.1.2014 a ak by aj boli splnené podmienky

zabezpečení náhradného ubytovania, a to rozsudok Okresného súdu Humenné, č.k. 5C/204/2014-109 zo dňa 18. 05. 2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12. 01. 2019 v spojenízáklade vykonateľného exekučného titulu, rozsudok Okresného súdu Humenné, č.k. 5C/204/2014-109 zo dňa 18. 05. 2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12. 01. 2019 v spojení

9. Keďže v prípade konaní vedených na OS Malacky pod sp. zn. 5C/172/2014 a 5C/204/2014 išlo v prípade žalobcu o tú istú stranu sporu a v prípade žalovaných taktiežkonanie podľa § 166 ods. 1 CSP s tým, že vec bude ďalej vedená pod sp. zn. 5C/204/2014. 10. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom právnehovyjadrení k žalobe o zaplatenie sumy 1.475,12 Eur s príslušenstvom (sp. zn. 5C/204/2014) uviedli, že žalovaná v 2. rade a žalobca boli manželia a ich manželstvo bolo

naďalej užíva byt a dlhuje na službách 7894,32 eur. V spore o vypratanie bytu 5C/204/2014 bol vynesený rozsudok na základe ktorého je žalobkyňa povinná vypratať bytže rozvod manželov potvrdil právoplatne 7.3.2014. 12. Dňa 18.5.2017 sp. zn. 5C/204/2014- 109 súd rozhodol o povinnosti vypratať byt. č. XX v X. vchode, na X. poschodípovinná vypratať byt podľa právoplatného rozhodnutia súdu (dňa 18.5.2017 sp. zn. 5C/204/2014- 109), nemá oprávnenie žiadať o poskytnutie zľavy na poplatkoch za bývanie