Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

783 škodu vo výške 4614,96 Eur, čo predstavuje náklady na opravu vozidla, 2 2T/84/2022 t e d a - zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle ho prechodne používaťna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/84/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

mesiac 6 (šesť) dní - rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/84/2022 zo dňa 09.09.2022 v trvaní 3 (tri mesiace) odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3

minimálnym stupňom stráženia. -rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/84/2022 zo dňa 09.09.2022 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

B. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 03. júla 2023, sp. zn. PE-2T/84/2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 03. júla 2023, sp. zn. PE-2T/84/2022, boli obžalovaní A. B. a A. B. uznaní vinnými z prečinu podvodu podľa § 221obžalovanému v 1. rade napadnutý rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/84/2022-252 zo dňa 3. júla 2023, ako i konanie, ktoré predchádzalo vydanie rozsudku

sťažnosť prokurátora, proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/84/2022 z 28.2.2023 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťnie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením, sp.zn. 2T/84/2022 z 28.2.2023 podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por., v spojení s § 215 ods. 1

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/84/2022 zo dňa 26.09.2022, právoplatného dňa 20.12.2022, ktorým mu bol uložený trest

obžalovaného voči rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 25.5.2023, sp. zn. 2T/84/2022, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6.2.2024 v Trnave, takto rozhodol: PodľaOkresný súd Trnava (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 25.5.2023, sp. zn. 2T/84/2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“), uznal obžalovaného A. B. (ďalej len „obžalovaný“)