Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

registrov (register obyvateľov, sociálna poisťovňa a pod.) uznesením č.k. 10C/147/2015-21 zo dňa 30.11.2015 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 vtedy platného a účinnéhopríslušnosť žalovanej ako slovenskú. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 10C/147/2015-43 zo dňa 12.10.2016 vyzval žalobcu, aby odstránil rozpor v označení žalovanej

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/147/2015 - 110 zo dňa 21.03.2018, priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči

sumy 1.156,62 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10C/147/2015-60 zo dňa 06.04.2017 a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 1

Počas konania žalobca navrhol zmenu žaloby o ktorej súd rozhodol Uznesením 10C/147/2015 - 95 zo dňa 26.02.2018 a pripustil zmenu žaloby nasledovne: Zaväzuje žalovanéhopomeru toho, čo z dedičstva nadobudli. 5. Súd v konaní vydal platobný rozkaz 10C/147/2015-15 zo dňa 29.05.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému 1 do vlastných

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 10 C 147/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. apríla„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 6. apríla 2017 č. k. 10 C 147/2015-60 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni 1 156,62 eur, úroky vo výške 82

rozkazu do vlastných rúk odporcu súd platobný rozkaz zrušil. Uznesením č. 10C/147/2015-35 zo dňa 23.03.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníka v osobe Martiny Balážovej

XXXXXXXXXX na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Súd vo veci vydal platobný rozkaz 10C/147/2015-24 dňa 24.7.2015, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk,

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 10C/147/2015-138 z 12.01.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie č.k. 10C 147/2015-60 zo 6.4.2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okrem výroku, ktorým

ako aj ostatného spisového materiálu. 4. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10 C 147/2015-138 zo dňa 12.1.2017 súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a zaviazal žalobcu