Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10C/13/2020) a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 7Co/64/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Iv konaní sp. zn. B1-10C/13/2020 a postupom krajského súdu v konaní sp. zn. 7Co/64/2022. Navrhuje prikázať krajskému súdu konať v napadnutom konaní bez zbytočných

B1-10C/13/2020 a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 7Co/64/2022 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e nzn. B1-10C/13/2020 a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7Co/64/2022. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd prikázal krajskému súdu konať v napadnutomsťažnosti na ďalšie konanie rozhodol krajský súd o odvolaní rozsudkom č. k. 7Co/64/2022-344 z 21. augusta 2024 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Rozsudok

napadol žalobca odvolaním, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre Rozsudkom č. k. 7Co/64/2022-270 dňa 27. 10. 2022 tak, že ako odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

disparity podielov. Odvolací súd v predchádzajúcom zrušujúcom rozhodnutí č. k. 7Co/64/2022-879 konštatoval, že neboli zistené také výnimočné skutočnosti, ktoré by nasvedčovalinamietaného znaleckého posudku poukázali na rozhodnutie odvolacieho súdu č. k. 7Co/64/2022 ako aj Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/113/2000. A na záver znaleckého posudku