Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželstva. Konanie sa vedie pod č. 8P/133/2014. Zo spisu tunajšieho súdu č. 9P/48/2015 mal súd preukázané, že na tunajšom súde sa už vedie konanie o rozvod manželstvaprebiehalo na súde iné konanie Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde sa pod č. 9P/48/2015 už vedie konanie o rozvod manželstva účastníkov, súd konanie na návrh navrhovateľa

pojednávaní: ,, M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9P/48/2015-14 zo dňa 07.07.2015 a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. L.osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/48/2015 zo dňa 07.07.2015 bol zmenený styk s dcérou na neobmedzený za prítomnosti matky

ambulancii na úprave vzťahov. 6. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 9P/48/2015-74 zo dňa 11. 09. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23. 09. 2015, nariadilpsychológia dospelých K.. H. Š.. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 9P/48/2015-110 zo dňa 14. 10. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. 10. 2015, rozhodolznaleckého posudku vo veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/48/2015. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť 19. 10. 2015. Súdna znalkyňa spisový

2.2015) prebiehalo a dodnes nie je právoplatne skončené, súd toto konanie (9P/48/2015) v zmysle citovaných ustanovení OSP pre prekážku skôr začatého konania (litispendencie)

záhaľčivý spôsobom života jej rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P/48/2015-19 zo dňa 8.7.2015 zverenému dieťaťu do osobnej starostlivosti D.W.., I.. XX

ani sa o neho nezaujíma. Matka mal. dieťaťa je toho času nezamestnaná. Jej 9P/48/2015 jediným mesačným príjmom je dávka v hmotnej núdzi a prídavok na jedno dieťapodanom návrhu trvá, nakoľko s otcom mal. dieťaťa nevedú od roku 2011 spoločnú 9P/48/2015 domácnosť a odvtedy na výživu maloletého syna otec ničím neprispieva, maloletého

návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/48/2015 zo dňa 12. 4. 2017 súd jeho návrh na úpravu styku s deťmi zamietol s odôvodnenímvyhrážal, že ich zatvorí do pivnice). V poslednom konaní vedenom pod sp. zn. 9P/48/2015 bolo preukázané, že maloletí majú silné traumatizujúce zážitky zo správaniana súde domáhal úpravy styku s maloletými deťmi v roku 2015 v konaní sp. zn. 9P/48/2015, v ktorom bol jeho návrh rozsudkom zo dňa 20. 4. 2017, právoplatným dňa 9.

starostlivosti starej matky maloletej a jej manžela. Konanie je vedené pod č.k. 9P/48/2015. Na tunajší súd podala aj matka maloletej návrh na úpravu práv a povinnostínepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). - 6 - 9P/48/2015 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/48/2015 zo dňa 22.09.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/57/2015účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. 6. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/48/2015 zo dňa 22.9.2015 tunajší súd zamietol návrh otca na zníženie výživného, v dôsledku

maloletej R. K., nar. XX.XX.XXXX, na základe vydaného predbežného opatrenia č. k. 9P/48/2015-21 zo dňa 29.04.2015, bola zverená do dočasnej náhradne starostlivosti navrhovateľke