Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod č.k. 2T 34/2015 a zároveň podľa § 400 ods. 1 Tr. poriadku sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III č.k. 2T 34/2015 zo dňa 12súd Bratislava III v Bratislave, trestným rozkazom zo dňa 12.06.2015 pod č.k. 2T 34/2015, právoplatného dňom 22.07.2015, odsúdil odsúdeného G. W. z prečinu krádežeskutku, za ktorý bol odsúdený v konaní Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 2T 34/2015 sa dopustil skôr, ako bol súdom odsúdený za iný trestný čin v konaní Okresného

na základe rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 16.11.2015 spisová značka 2T/34/2015, právoplatným dňa 25.05.2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečneslobody s tým, že Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 01.08.2016, spisová značka 2T/34/2015, právoplatným dňa 20.08.2016, doručeným obvinenému dňa 16.08.2016, povolilvýkonu trestu vydaného Okresným súdom Malacky dňa 16.09.2016, spisová značka 2T/34/2015, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/34/2015 zo dňa 26.3.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/34/2015 zo dňa 25.7.2017 a s uznesením Krajského

písm. c) Tr. zákona sa zahladzuje odsúdenie Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 2T/34/2015 v spojení s odsúdením Okresným súdom Bratislava 3 sp. zn. 2T/57/2015, a tiežžiadosť odsúdeného W. N. o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 2T/34/2015, nakoľko po výkone uvedeného trestu (4. júna 2016) viedol aspoň 3 roky riadnyzistené, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/34/2015 zo dňa 10. marca 2015, právoplatný dňom 1. apríla 2015, uznaný za vinného zo

Strakom PhD. v čase dopravnej nehody mal v krvi 1,48 - 1,82 promile alkoholu, 2T/34/2015 2. teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvompre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech 2T/34/2015 3. -príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec

napriek tomu, že mu Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/34/2015 - 107 zo dňa 27.03.2015, právoplatný dňa 16.04.2015, bol uložený trest zákazuMariána Omastu a Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/34/2015 - 107 zo dňa 27.03.2015) uznal obžalovaného za vinného po skutkovej ako ajvozidlá uloženého mu Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/34/2015 - 107 zo dňa 27.03.2015, vykonával túto zakázanú činnosť, čím maril výkon rozhodnutia

vo výroku o treste súčasne zrušený rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 34/2015, ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody na jeden rok a jehoteraz súdený skutok spáchal pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku sp. zn. 2T 34/2015. Ak by súd rozhodoval na hlavnom pojednávaní odsudzujúcim rozsudkom so súhrnným

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 34/2015 zo dňa 22.9.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 77/2013

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu L., sp. zn. 2T 34/2015 zo dňa 24. 04. 2015, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený : - trestným rozkazom OS Nitra, sp.zn. 2T/34/2015 zo dňa 11.05.2015, - trestným rozkazom OS Nitra, sp. zn. 4T/58/2016 zo dňa