Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. takto rozhodol: Opravuje sa IV. rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/173/2014-69 zo dňa 1.10.2014 tak, že namiesto „ vo výške 52,13 €“ správne má byť: „

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/173/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 19Co/319/2015-87

manželstva, o odvolaní manžela proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13C/173/2014-69 zo dňa 05.05.2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t

advokátom, so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A Súd výzvou zo dňa 11.07.2014, č.k. 13C/173/2014-46 doručil odporcovi a právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka návrh spolu

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 16. 10. 2014, č. k. 13C/173/2014-29 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov

doručenia do vlastných rúk odporcu. Súd uznesením zo dňa 24.03.2015 č. k. 13C/173/2014-43 ustanovil odporcovi opatrovníka Fénix združenie na ochranu a presadzovanie

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 15. marca 2019 č. k. 13C/173/2014 - 251 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v jeho vyhovujúcom výrokunavrhol potvrdiť rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 15. marca 2019 č. k. 13C/173/2014-251 a priznať žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho