Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravného uznesenia takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/165/2014-103 zo dňa 13.2.2015 IČO navrhovateľa správne je : IČO: 36 589 136 odôvodnenie:príslušenstvom. V konaní bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 6C/165/2014-103 zo dňa 13.02.2015. Pri vypracovaní rozhodnutia došlo k chybe v písaní v

záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 02.10.2014, č.k. 6C/165/2014-15 v časti označenia dátumu narodenia odporcu z nesprávneho znenia dátumu narodeniajeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. 6C/165/2014 2 Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/165/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 14. júna 2016potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 27. apríla 2015, č. k. 6C/165/2014-79, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

späťvzatí návrhu navrhovateľa po vydaní rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/165/2014-50 zo dňa 31. marca 2015, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhupríslušenstvom v podaní zo dňa 11.05.2015, rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/165/2014-50 zo dňa 31. marca 2015 z r u š u j e a konanie o zaplatenie sumy 338,04 eur

eur s príslušenstvom, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/165/2014-21 zo dňa 26.08.2014 a konanie vo veci z a s t a v u j e. Odporcovi náhraduodôvodnenie: Okresný súd Topoľčany, ako súd prvého stupňa uznesením č. k. č. k. 6C/165/2014-21 zo dňa 26.08.2014 zastavil konanie vo veci s tým, že po právoplatnosti uznesenia

otvorená o 10:30 hod a na dražbu sa nedostavil žiadny záujemca, teda bola 6C/165/2014 neúspešná. Žalovaný v 1. rade tiež uviedol, že nie sú splnené podmienky podľarady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v 6C/165/2014 znení neskorších predpisov O zmarení dražby vyrozumie dražobník bez zbytočnéhoohrozením žalobcovho právneho postavenia a ktorý nemožno iným právnym pro- 6C/165/2014 striedkom odstrániť; nie je pritom rozhodujúce, ako táto neistota vznikla (Rozsudok

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že odporca v 2. rade ako dražobník -2- 6C/165/2014 dražbu zmaril, nakoľko sa dostavil až 30 min. po termíne, kedy sa dražba malapredpisov O zmarení dražby vyrozumie dražobník bez zbytočného odkladu -3- 6C/165/2014 osoby uvedené v § 17 ods. 5. Oznámenie o zmarení dražby uverejní dražobníkprostriedkom odstrániť; nie je pritom rozhodujúce, ako táto neistota vznik -4- 6C/165/2014 la (Rozsudok NS SR, sp. zn. 5 Cdo 36/1999). Navrhovateľ však v konaní nepreukázal

nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný 6C/165/2014 2 rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ

vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a. odôvodnenie: Rozsudkom č. k. 6C 165/2014-69 zo dňa 3.2.2015 Okresný súd Bardejov (ďalej len „súd prvého stupňa“) uložil

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/165/2014-19 zo dňa 24.06.2014 ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 O.s.p., keďže