Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalej aj len „povala“ s tým, že dôkazy sú pripojené v spise 17C/475/2015 a 16C/76/2015 a okrem toho navrhli konanie prerušiť do právoplatnosti uvedených konaní. Súd

j. od 1.2.2015. 3. Súd vo veci vydal dňa 11.3.2015 platobný rozkaz č. k. 16C/76/2015-26. Proti platobnému rozkazu podala v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovanávyššia ako v pôvodnom návrhu. O tejto zmene súd rozhodoval uznesením č. k. 16C/76/2015-136 a zmenu žaloby pripustil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 16.7.2016.

súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, súd uznesením zo dňa 07.05.2015, č.k. 16C/76/2015-23 ustanovil odporcovi podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, ktorá

„povala“ s tým, že dôkazy sú pripojené v spisoch sp. zn. 17C/475/2015 a sp. zn. 16C/76/2015. Okrem toho navrhli konanie prerušiť do právoplatného skončenia uvedených konaní