Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Námestovo, č.k.: 10C/328/2015-136 zo dňa 28.05.2019, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09.07.2019 a vykonateľnýmlegitimovaný na vymáhanie nároku podľa exekučného titulu na peňažné plnenie uznesenia 10C/328/2015 zo dňa 28.05. 2018. Povinný ďalej uvádza, že ako účastníkovi konania predDohovoru o ľudských právach a čl. 48 Ústavy Slovenskej republiky. Konanie 10C/328/2015 Okresný súd Námestovo bolo vo veci dlžného výživného na dieťa za 22 mesiacov

trovy právneho zastúpenia. 2. Okresný súd Bratislava IV, Uznesením sp. zn. 10C/328/2015-47 zo dňa 04.12.2015 pripustil zmenu návrhu tak, že nový petit znel, že žalovanáaj nahradiť trovy konania. 3. Okresný súd Bratislava IV, Rozsudkom sp. zn. 10C/328/2015-96 zo dňa 22.03.2016 vo veci rozhodol tak, že žalobu žalobcu v celom rozsahu3Co/260/2016-121 zo dňa 31.01.2018 zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 10C/328/2015-96 zo dňa 22.03.2016 a vec vrátil na ďalšie konanie. 6. Podľa ustanovenia

totožného skutkového stavu. 7. Z pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo, č.k. 10C/328/2015-35 zo dňa 20.07.2017 súd zistil, že predmetom tohto konania bol nárok na zaplateniepodanej žalobe Okresný súd Námestovo rozhodol rozsudkom zo dňa 20.07.2017, č.k. 10C/328/2015-35 tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konaniav tomto konaní. Keďže vo veci sa už právoplatne rozhodlo rozsudkom sp. zn. 10C/328/2015 dňa 20.07.2017, zakladá to neodstrániteľnú prekážku právoplatne rozhodnutej

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/328/2015 - 34 zo dňa 27.11.2015 a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nsídlom v Bratislave. Súd o návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č.k. 10C/328/2015 - 34 zo dňa 27.11.2015. Platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi doručiť do

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/328/2015-35 zo dňa 20.07.2017, takto rozhodol: Odvolanie žalobkyne o d m i e t a .rozsudku súd prvej inštancie rozhodoval o výške trov konania uznesením č. k. 10C/328/2015-40 zo dňa 16.10.2017 a žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovynar. XX.XX.XXXX“. 4. Súd prvej inštancie vyzval žalobkyňu uznesením č. k. 10C/328/2015-74 zo dňa 4.1.2018, doručeným dňa 26.01.2018, aby v lehote 10 dní uviedla

rozhodol: O p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bratislava V, č.k.10C/328/2015 zo dňa 30.11.2015 v časti trov konania tak, že tento text znie : „ O trovách

neskôr rozhodol tak, že konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 10C/328/2015 z dôvodu prekážky už začatého konania (tzv. litispendencie) podľa § 104 ods

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/328/2015-155, zo dňa 18.05.2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súduodvolacieho konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Okresný súd rozsudkom č.k. 10C/328/2015-155 zo dňa 18.05.2016 zamietol žalobu žalobcu v celom rozsahu. Zároveň žalobcu

novembra 2015 žalobcovi, na čo súd reagoval uznesením o zmene účastníka č. k. 10C/328/2015-32 zo dňa 19. februára 2016. 4. Z právneho hľadiska posúdil súd zmluvu uzavretú

6T 10/2014, Okresného súdu Námestovo 9C 82/2011, Okresného súdu Námestovo 10C 328/2015, Okresného súdu Námestovo 4P 142/2015, Krajského súdu v Žiline 10CoP 3/2009