Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 6.8.2013, č. k. 17C/128/2013-1, o d m i e t a. odôvodnenie: Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 6.8neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17C/128/2013-25, zo dňa 23.9.2013, uložil navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia

uznesením pri aplikácii ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. Uznesením č.k. 17C 128/2013-28 zo dňa 7.5.2013 bol odporca vyzvaný na splnenie povinnosti v zmysle § 114

s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 17C 128/2013 -48 zo dňa 27.1.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:

písomným vyjadrením vedľajšieho účastníka a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/128/2013 mal preukázané, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel Zmluvu o

uviedol, že v danom prípade je odporca na základe uznesenia okresného súdu č. k. 17C/128/2013-79 zo dňa 20. 02. 2014 zastúpený opatrovníkom podľa § 29 ods. 2 OSP, nakoľko

na to, že táto už bola v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 17C/128/2013 právoplatne určená za neprijateľnú zmluvnú podmienku, pričom navrhovateľ je

tvrdenia žalobkyňa podoprela rozhodnutiami. Okresného súdu Trenčín sp. zn. 17C/128/2013 zo dňa 11.6.2013, Krajského sudu v Žiline sp. zn. 9Co 2/2016 zo dňa 24.3.2016